cerrar ventana
Aquí encontrarás respuesta a las dudas más frecuentes en relación con Aula-ELE.
Estas preguntas están organizadas por temas. Pulsa sobre los enlaces que tienes a continuación: te conducirán al artículo de ayuda correspondiente de la página principal de Aula-ELE. (Los enlaces a otros sitios web se abrirán en una ventana nueva).
INFORMACIÓN BÁSICA:
CUENTA E INFORMACIÓN DE USUARIO:
  • Aquí encontrarás información sobre cómo acceder al Sistema (para escribir, reeditar o suprimir tus posts) y cómo gestionar y modificar los datos de tu cuenta de usuario: nombre, contraseña, perfil, etc.
ARTÍCULOS (POSTS O ENTRADAS):
COMENTARIOS:
CLASIFICACIÓN Y BÚSQUEDA DE ARTÍCULOS:
cerrar ventana
(Los enlaces se abrirán en una ventana nueva)
DICCIONARIOS Y ENCICLOPEDIAS:
CONJUGADORES:
ORTOGRAFÍA:
LEMATIZADORES:
  • Lematizador del español (Lenguaje.com)

Acceso rápido: | | | | |


La tragedia de Harambe

La semana pasada un niño de 4 años se cayó a la exhibición de gorilas. Los trabajadores del zoo lograron a sacar las dos hembras, pero el macho, Harambe, de 17 años quedó allí. Harambe cogió al niño y lo arrastró por el agua. Debido a que la gran fuerza y acciones brutos del gorila, los trabajadores del zoo decidieron dispararle. El gorila se murió y el niño sufrió unas heridas menores. Ahora hay gente que está enojada con la decisión de tomar la vida de Harambe a causa de Harambe es un gorila de lomo plateado que es una especie en peligro de extinción.

En ese articulo el primatólogo Frans de Waal opina que los trabajadores no tenían que matar a Harambe. Argumenta que las acciones del gorila eran de protección y que <<no hizo ningún movimiento que indicase su intención de matar.>> Habían incidentes similares en Chicago y Rotterdam donde no tenían que matar los simios. Pero también reconoce Frans de Waal que en es esas situaciones no hay tiempo para estudiar y pensar. Un chico estaba en gran peligro y el zoo tiene la obligación de proteger los humanos antes de los animales.

La gran pregunta ahora es ¿quién tiene la culpa? ¿Es culpable la madre que no cuidaba bien a su niño o es culpable el zoo por no tener barreras mejores? ¿Tenía que morir Harambe o tenía él una muerte injustificable? ¿Debemos tener zoos o son crueles para los animales?


http://elpais.com/elpais/2016/05/31/ciencia/1464687786_596536.html

Posted by Ali Olson a las 5:19 p. m. // 0 comentarios // //  


El presidente: ¿un líder o un bochorno?

En las elecciones presidenciales de este año, 2016, ha tenido lugar mucho escrutinio y controversia. Donald Trump, ahora uno de los americanos más conocidos del mundo, ha hecho comentarios desagradables y todavía ha tenido mucho éxito como candidato presidencial. El problema con eso es que, como hay muchos grupos étnicos y personas con discapacidades, la gente ha reaccionado de una forma violenta e impulsiva. Por todos lados de los Estados Unidos, han tenido lugar muchas protestas contra el candidato republicano de estas elecciones.
La instancia de Nuevo México es solo una de las varias que han sucedido, muestra el problema de este candidato y sus pensamientos e ideales. Los Estados Unidos como país tiene fama de ser un lugar donde la gente de todo el mundo puede tener éxito y libertad; la gente piensa que todos los seres humanos son iguales y deben tener las mismas oportunidades. Sin embargo, esta imagen positiva de los EE.UU. ha sido subestimada debido a que Donald Trump piensa que los americanos con piel clara y ojos azules son las personas más dominantes e importantes del mundo.
Por una parte, desafortunadamente, Trump quiere obtener la atención de la gente y no sabe nada sobre cómo se debe gobernar un país; entonces, él hace comentarios descabellados para captar interés y curiosidad: ésta es su manera de ganar votos. Luego, causa mucha polémica y la gente reacciona a su ridiculez. Entonces, han tenido lugar estas protestas que normalmente terminan con violencia y angustia.
Por otra parte, Trump tal vez tenga estas ideologías de verdad; por lo tanto, merece las reacciones vehementes de la gente y no debe ser presidente de los Estados Unidos. A veces, pensar de una manera discutible y tener poder económico le atraen a alguna gente. Sin embargo, para los demás, eso es repulsivo y no es adecuado que un presidente sea así.
En definitiva, cuando leí este artículo de otra instancia en la que hubo una manifestación de violencia hacia Trump no me sorprendió para nada que le hubiera sucedido. Este candidato me da vergüenza como estadounidense y espero que se dé cuenta de que su comportamiento es intolerable.

Fuente:

Posted by Daniel Zubizarreta a las 11:53 p. m. // 0 comentarios // //  


El poder de las palabras

Durante las elecciones presidenciales de 2012, comentarista política Ann Coulter insultó a Barack Obama, llamándole un “retard”. En respuesta, John Franklin Stevenson, un representante y atleta de las Olimpiadas Especiales que tiene síndrome de Down, respondió a ella expresando su opinión sobre el uso de la palabra en una carta.
Aunque esto es solo un instante, ejemplifica un problema más grande de la sociedad en general. La definición literal de la palabra “retard” es retrasar algo, pero se ha usado para describir alguien que tiene una enfermedad mental y, desafortunadamente, también se ha usado la gente coloquialmente para describir algo tonto, raro, o incluso algo que simplemente no le gusta.
Por un lado, esto es un problema en el nivel individual, puesto que cada persona tiene control de sus propias palabras. Por eso, si cada persona puede cometer este error y ser parte del problema, también puede ser parte de la solución. Me explico; hay muchas otras palabras que verdaderamente significa las ideas que desafortunadamente se ha usado la palabra “retard” para expresar, por ejemplo, tonto, estúpido, raro, etc. Por lo tanto, si cada uno hace la esfuerza para ser consciente de lo que está diciendo, optando por mejores palabras, poco a poco se puede ir mejorando el problema.
Por otro lado, desgraciadamente, también se usa la palabra con la connotación despectiva mucho dentro de varios aspectos de la cultura pop como programas y películas populares. Por culpa de esto, lo que ve y entiende la gente es que está bien e incluso cómico usar la palabra con este significado. Por lo cual, la culpa no solo es de los individuos, sino también en gran parte de la sociedad que no hace nada en cuanto a este problema e incluso facilita el uso despreciativo de la palabra.

En definitiva, cuando leí las palabras ignorantes de esta comentarista, sí me dio rabia, pero no tanto como la tristeza. Es decir, me enfado ver esta ignorancia propagada en los medios de comunicación nacional, pero más que eso, me rompe el corazón saber que Coulter degradó mucha gente que tiene enfermedades mentales sin tener vergüenza ni remordimientos. No obstante, por otra parte, este anuncio también lleva un mensaje positivo. La amabilidad con que responde Stevenson a Coulter ofrece una lección universal que podemos, y debemos, tener en mente: sé compasivo, incluso frente a personas que no son. Eso es algo que nos serviría por mucho recordar. Fuentes:
Noticia*
  • http://www.nydailynews.com/news/national/ann-coulter-refuses-apologize-word-article-1.1193843
*El texto de la carta de John Franklin Stevenson a Ann Coulter no se encuentra en la noticia, pero sería útil leerla para entender la noticia. 
Carta de John Franklin Stevenson a Ann Coulter
Carta a Ann Coulter traducido a espanol

Posted by Andrew Truong a las 4:34 p. m. // 0 comentarios // //  


El debate sobre la época en que el culo grande está en moda

Al principio de septiembre del año pasado, la revista conocida a través de todo el mundo como Vogue publicó un artículo que empezó una discusión sobre el origen de la popularidad de un parte del cuerpo particular de una mujer. En el artículo, periodista Patricia García anuncia que “la medida del atractivo sexual está inextricablemente ligada a la prominencia de detrás de una mujer”. Esta declaración inició una discusión sobre el verdadero inicio de la fascinación con el trasero de la mujer. Por un lado, hay personas que están de acuerdo con la periodista. Por el otro lado, hay una reacción fuerte en el mundo de la red, con algunas personas diciendo que esta declaración ignora la historia y  la lucha de la imagen de mujeres de color y la culata  grande. Los dos lados tienen sus propias maneras de pensar. 

En el artículo, García escribe unos puntos verdaderos. Es verdad que en los años anteriores, el sentimiento en el mundo de cultura pop y moda del trasero  “era exactamente lo contrario; un gran trasero no era algo que uno aspiraba a, más bien algo uno trató de domar en innumerables clases de ejercicios”. Para desarrollar su opinión, ella crea una línea de tiempo para decir que era la puertorriqueña Jennifer López que inició la fascinación con “el culo”. Cuando ella empezó su carrera en los anos ’90, su tipo voluptuosa fue diferente que los de las modelos esqueléticos.  Ahora, con la popularidad de otras celebridades voluptuosas como Kim Kardashian y Beyoncé, la fama de JLo está mantenida. Sobre todo, el punto de este lado es que ahora es el tiempo en que el tipo voluptuoso de una mujer está aceptada.

Por el otro lado, hay una periodista en particular que tiene problemas con el artículo de García. Lauren Duca explica que el artículo en Vogue  “perpetúa la idea de que las curvas son nuevos accesorios, moda, codiciables, descartando con ello las mujeres de color cuyas curvas existidas mucho tiempo antes estaba de moda tener ellos, y cuyos cuerpos han sido criticados largos de la historia”. Ella dice que el problema es que  “la celebración de grandes traseros es como algo recién descubierto, porque de repente siendo adoptado y reconocido por la cultura blanca”. Según esta vista de la discusión, la culata grande de una mujer es algo que las culturas de color han celebrado por muchos años mientras que la cultura blanca (lo popular) negó esta vista. Lo que pasa en artículo de Vogue es la ignorancia de esta historia.

Es evidente que hay vistas diferentes de este tópico. En mi opinión, el artículo en Vogue no tiene sentido. Estoy de acuerdo con Dunca; para decir que ahora es “la época del culo” ignora todos los partes de la cultura de personas de color y latinos por muchos años. Creo que es elitista para Vogue para decir que ellas descubrieron la fascinación del trasero.        

 Fuentes: 
http://www.vogue.com/1342927/booty-in-pop-culture-jennifer-lopez-iggy-azalea/
http://www.huffingtonpost.com/2014/09/11/middlebrow-vogue-booties_n_5803704.html 

Posted by Adrianna a las 6:17 p. m. // 0 comentarios // //  


Emily - Tarea 4

http://www.abc.es/salud/noticias/20150616/abci-chocolate-infarto-ictus-201506151901.html

Chocolate saludable

Un estudio mostró que comiendo 100g de chocolate cada día puede prevenir la enfermedad cardiovascular. Esto fue concluido después de analizar información de 21.000 adultos. De 9.214 hombres y 11.737 mujeres durante doce años, 3.013 (14%) tenía una forma de enfermedad cardiovascular. Uno en cada cinco personas dijeron que no comieron chocolate, y los otros 7g hasta 100g cada día. Los beneficios encontrados de comer chocolate fue un menor de índice de masa corporal (IMS), una mejor tensión arterial, mejores niveles de proteínas inflamatorias, menos diabetes y una mayor actividad física. Y cuando evaluaron el riesgo de enfermedad o mortalidad cardiovascular los resultados mostraron que, en comparación con los que tomaban el chocolate, el mayor consumo se vinculaba a un riesgo de 11% menor de padecer enfermedades cardiovasculares y de 25% más baja de muerte. Aunque esto fue un estudio observacional y no se puede extraer una relación causa-efecto, los investigadores consideran que la evidencia acumulada sugiere que una mayor ingesta de chocolate se asocia con un menor riesgo de eventos cardiovasculares futuros. Y además parecen acabar con otra creencia: el chocolate con leche no sería menos sano que el negro.

Debido a esta información, mi opinión sobre este artículo es que hay muchos datos que ayudaron en facilitar el información para que la persona leyéndolo puede entender lo que esta diciendo. Los datos y la experimenta parecen a mostrar que comiendo chocolate puede tener un efecto bueno en la salud cardiovascular de una persona, es decir, el artículo y al autor son optimistas sobre este descubrimiento. El artículo es corto y directo, diciendo que personas con enfermedades cardiovasculares que tienen preocupaciones sobre comiendo chocolate no necesitan tener estas preocupaciones, porque no hay evidencia que comiendo chocolate puede tener un efecto malo cardiovascular. Creo que este artículo es muy convincente y tiene sentido, y me gusta la forma en que el autor esta mostrando la información—simple y directo con una aura de optimismo.

Posted by Emily Davenport a las 12:39 p. m. // 0 comentarios // //  


¿Racismo por la policía?

http://www.nytimes.com/2015/06/02/us/big-disparity-for-blacks-pulled-over-in-missouri.html?_r=0

Este año, la policía de este estado recibió mucha atención de la prensa y del país en general por lo que pasó en Ferguson cuando una policía blanca mató a un adolescente negro desarmado.  El lunes, Chris Koster, el Procurador General del estado de Missouri, publicó un reportaje sobre las paradas que las hicieron la policía el año pasado.  La legislación del estado ha requerido que la oficina del Procurador General publica estos hechos desde el 2000.  Este año fue el que más mostró una disparidad en las paradas de conductores negros y blancos.  

Según el reportaje, la policía suele parar los conductores negros un 75% más que los conductores blancos y cachean a los negros un 73% más.  Es más, para motoristas, los negros están parados 2,65 veces más que blancos y cacheados 2,86 veces más.  Así que la gente de raza negra está parada y cacheada mucho más por la policía que la gente blanca.  

Los oficiales nieguen que estos números signifiquen racismo.  Parece raro que los estadísticos de las interacciones de la policía no corresponden ni son cerca de los ratios de población en el estado.  No obstante, si la policía está más concentrada en áreas donde viven más negros, es razonable que tendrán más interacciones con ellos.  Sin embargo, esto no tiene nada que ver con la culpabilidad de una raza de otra.  De hecho, de los que están cacheados por la policía, un 27% de gente blanca tienen algo ilegal en comparación con sólo un 21% de gente negra.  Es decir, según estos estadísticos, es la gente de raza blanca que deben invitar más sospecho.  

Como resultado de reportajes semejantes en el pasado, Michigan, Carolina del norte y Tejas han cambiado algunas de sus normas para hacer paradas más justas.  Es recomendable que Missouri usa esta nueva información y la sabiduría que produjo la atención por Ferguson y examina cómo funcionan los departamentos de policía y quién para.  


Posted by blog de tara en espanol a las 5:56 p. m. // 0 comentarios // //  


Obama y el Pacto de NATO

En las noticias recientes, Obama el presidente de los EE. UU. quiere establecer un pacto entre muchos países para mejorar las relaciones de intercambios. Este pacto va a envolver la unión de doce países atrás de el océano pacífico. Además, este pacto puede generar muchos intercambios y crecimiento para estos países incluso los EE. UU. Ahora, esta coalición crea un 40% del PIB por todo el mundo. Gracias a que los muchos lideres no están no acuerdo, un debate sobre ese plan ha empezado. Una razón que hay oposición es hecho que Presidente Obama quiere hacer el pacto muy rápido con un vía rápida sin aprobación del Senado, una de tres ramas del gobierno americano. Normalmente, el Senado da permisión para hacer nuevas leyes y pactos. El papel del Senado es para proteger el país de los EE. UU.  al poder del presidente y los riesgos de pactos con mucha deprisa. Así que, este pacto tiene mucho debate y discusión en las semanas pasadas.
Por eso, presidente Obama ha recibido mucha crítica con su plan. Asimismo, las noticias recientes,  se dice que Obama va a tener muchos problemas con los lideres de los dos partidos. Los republicanos piensan que Obama no puede hacerlo. Ellos dicen que tiene demasiado poder y este pacto necesita más revisión antes del aprobación. Obama tiene sentido para pasar este pacto, porque va a ayudar la economía de doce países. Asimismo, el pacto puede disminuir obstáculos de intercambios como impuestos y regulaciones muy rígidos. Por otro lado, las Demócratas dicen que Obama necesita considerar toda la gente de los EE. UU. y no están a favor de las corporaciones muy grandes.
Otro aspecto es el hecho que él quiere hacerlo antes de su tiempo como presidente termine. Los Republicanos discuten que quiere hacer por su mismo y es algo muy egoísta. Pero, ahora es el tiempo para hacer algo como eso. Por ejemplo, la economía estadunidense está estable y tienen la capacidad de hacerlo. Obama está tratando de ratificar ese pacto para el país aunque sus criticas creen algo distinto. También, el presidente quiere continuar con una economía muy fuerte por los EE. UU. y ese pacto puede ayudar el país de continuar en ese camino.
Obama debe continuar con la aprobación de este pacto. Ahora es el momento ideal para hacerlo y si puede convencer bastante lideres, ese va a tener buenas repercusiones para los EE. UU. El crecimiento de los EE. UU. debe aumentar con un pacto como eso. Por último, los EE.UU. va a tener contacto a otros mercados sin impuestos muy altos como intercambios mundiales tradicionales. Después ese semana, los estadounidenses van a ver que va a pasar con los EE. UU. y sus compañeros de intercambios.



http://www.washingtontimes.com/news/2015/may/26/obamas-asia-trade-deal-faces-mounting-opposition/?page=all

Posted by MaryKate Silk a las 5:32 p. m. // 0 comentarios // //