NOTICIA

Guantanamo es una ciudad y municipio en el sureste de Cuba, y queda 15 km. hay la Bahía de Guantanamo, una base naval controlado por los Estados Unidos. Se establecio en 1898, y los Estados Unidos arrendó el territorio en 1902 por el tratado cubano-estadounidense. Desde 2002, la Bahía de Guantanamo ha usado para detener prisioneros de los campos de Al-Qaeda y Talibán, que fueron capturados en Afganistán, pero exclusivamente no para los prisioneros de Irak. Los prisioneros en “Gitmo” estaban clasificados debajo el gobierno de Presidente Bush como combatientes enemigos. Según la administración de Bush, los presos no tenían derecho a ninguna protección enumerado en el Articulo 3 de Los Convenios de Ginebra, que dice “para mejorar la suerte de los heridos y enfermos de los ejércitos en campaña y el Convenio de Ginebra relativo al trato de los prisioneros de guerra”. Últimamente, el 22 de Enero, 2009 el Presidente Obama firmó un mandato diciendo que suspender los procedimientos judiciales de Guantanamo por 120 días, y para que la instalación de detención cierre en un ano. Desafortunadamente, el Senado de los Estados Unidos ha negado la petición de 80 millones de dólares que Obama había pedido para el cierre de la penal.

Aunque la Cámara Baja y la Cámara Alta están dominados por Demócratas, en una movimiento para evitar una contienda partidaria, el partido rechaza el dinero. Pero, los Demócratas hicieron un buen hecho cuando quitaron una grande porción de dinero de la suma de $97,7 billón gastos militares (que usan para financiar las guerras de Irak y Afganistán). En mi opinión es la mayoría culpa de los republicanos que estallar la controversia de Guantanamo desde el principio del gobierno de Bush. Ahora los republicanos están diciendo que las terroristas son una grande amenaza para E.E.U.U si no están encarcelados, y hará al país menos segura. Están usando la presencia de terroristas como municiones para plantear miedo el las mentes de estadounidenses. También usan el argumento que no hay un otro lugar para encarcelar las terroristas si cierre Guantanamo. A pesar de que esto es un argumento valido, pueden pensar y planificar métodos del trasbordo de prisioneros, como la base militar de Bagrama en Afganistán, o otros países del mundo.

El cierre de la Bahía de Guantanamo es menester ahora. En primer lugar, el cárcel de Guantanamo había sido un agujero negro legal, donde la practica de tortura y abuso ocurrió muchas veces. Los Estados Unidos tendría que cambiar radicalmente la decisión y muestra la moralidad en la cierre de la cárcel. Además, el símbolo de Guantanamo ha dificultado relaciones con la comunidad musulmana y había hecho daño a la autoridad moral de los Estados Unidos. Las fotos desde los últimos años de prisioneros abusados todavía están arraigadas en nuestra memoria, y si bien la tortura ha terminado, el símbolo de Guantanamo es algo terrible. Obama ganó el puesto de ser presidente por una campana de cambio y novedad, y el cierre de Guantanamo deba de tener una mayor importancia también. Es obvio que mientras Obama y su gabinete prepara un plan detallado del cierre de Guantanamo del primer de Octubre, el Senado deba reconsiderar sus acciones.

Argumentos: ético/moralidad y del progreso

Posted by Rumya a las 9:54 PM // 0 comentarios // //    

"Los expertos quieren que todas las farmacias vendan anticonceptivos"
http://www.publico.es/espana/225175/expertos/quieren/todas/farmacias/vendan/anticonceptivos

En los días recientes ha aparecido en las noticias un tema polémico, pero un tema que no podemos ignorar. Trata de la píldora del día después, un anticonceptivo que consiste en impedir la implantación de un óvulo fecundado por un espermatozoide en el útero. Esta píldora es legal en España, pero los expertos quieren que todas las farmacias la vendan. Actualmente no está en el listado de medicamentos que las farmacias deben vender por obligación aunque hay algunas comunidades autónomas (como Andalucía) que sí la obligan. A partir de septiembre la píldora poscoital estará disponible sin necesidad de receta. Esto es un comienzo positivo, pero el gobierno tiene que dar un paso adelante y mandar la presencia de este medicamento en las farmacias.

La objeción a la píldora del día después tiene sus raíces en la conciencia y los morales. Pero la pastilla no es un abortivo sino un anticonceptivo. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha confirmado este hecho, por lo tanto los argumentos de los grupos en oposición no tienen una tesis sólida. El objetivo del medicamento no es terminar una vida. Al contrario, es evitar la concepción. Tampoco pueden usar el argumento de que la píldora tiene efectos secundarios graves. Está basada en un tipo de hormona a la que el cuerpo de una mujer está acostumbrado. También, la dosis es bastante pequeña porque la usa solamente una vez.

La disponibilidad de la píldora poscoital es un elemento esencial para la salud sexual. Además, es un derecho de la mujer a la protección de su propia salud. Sí una pareja mantiene relaciones sexuales y se les rompe el preservativo, la píldora poscoital ayuda a evitar un embarazo. Ellos deben poseer la libertad de decidir si quieren tener un hijo o no. Si todas las farmacias venden esta píldora, este derecho se convierte en una realidad.

Obviamente la píldora poscoital no es perfecta; no evita el contagio de ETS ni siquiera es cien por ciento efectiva. Pero es una opción buena para una emergencia. El gobierno mantendría los derechos femeninos si aprueben esta ley.

Argumentos: ético o de moralidad, racional, autoridad

Posted by Katherine Poulson a las 12:06 PM // 0 comentarios // //    

“Obama contra los antiabortistas”
http://www.publico.es/internacional/226148/obama/antiabortistas

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, fue a la Universidad de Notre Dame en Illinois el sábado pasado para presentar el discurso de la ceremonia de graduación. Había problemas con el discurso del presidente porque habló sobre su agenda de pro-aborto y la importancia de la tolerancia en los discursos del aborto. Este llamamiento era muy controvertido porque la Universidad de Notre Dame es una de las más importantes universidades católicas en EEUU y la iglesia católica no apoya el derecho para elegir una interrupción voluntaria del embarazo por las mujeres.

El discurso actual para la Universidad de Notre Dame debía hacer sido una oportunidad para celebrar los logros de los estudiantes de la clase y no un intento para promover su plataforma. Hay innumerables temas que Obama podía elegir para discutir en vez de uno de los más controvertidos sujetos en EEUU, especialmente cuando estuvo a una universidad católica. Un sacerdote de Notre Dame Richard McBrien, en una entrevista después del discurso, dijo que hay muchas otras posiciones de Obama que están de acuerdo con las posiciones de la iglesia, como inmigración o pobreza. Era obvio mucha gente no favorecer sus comentarios porque había las manifestaciones en contra del aborto directamente afuera de la celebración. Diecinueve personas estaban detenidas porque estaban protestando la aparición de Obama y sus ideas políticas. La gente no se oponía a la detención por sus creencias, algo que añadió al problema principal de Obama y su discurso a Notre Dame. Los licenciados no debían tener que compartir su día con la oración de Obama. La decisión de Obama para enfrentar esta tópica polémica era sencillamente maleducada.

Aunque el tema que Obama eligió es discutible, es difícil criticar su discurso porque siempre está elocuente con sus palabras. Las frases que Obama usaron, como “¿Cómo permanecemos firmes en nuestros principios y luchamos por lo que consideramos lo correcto sin vituperar a aquellos que tienen unas convicciones igualmente firmes en el otro bando?” demuestran sus motivos verdaderos para que evite ofender el auditorio. Obama quiere hablar sobre aborto para introducir el tema a los católicos, pero en una manera expresiva. También, Obama dijo que “cuando abrimos nuestros corazones y mentes a aquellos que puede no piensen como nosotros es cuando descubrimos al menos la posibilidad de puntos en común.” Es claro que Obama quiere apoyar las mujeres en sus buscas para la libertad para elegir, a pesar de las enseñazas de la iglesia católica. Por consiguiente, en este ambiente terco, Obama trató de pedir de ayuda de todo el mundo para los derechos femenino. Sus intentos eran admirables, pero el discurso era mejor por un sitio afuera de Notre Dame.

A pesar del tema o el discurso actual, una encuesta de Centro Pew dijo que solo el 28% de los católicos creen que Obama no tenía el derecho para ir a la ceremonia. La mayoría de la gente de la Universidad estaba contenta con la presencia de Obama en su ceremonia. Las palabras no fueron aceptadas por todo el mundo, pero mucha gente le ha gustado la presencia del presidente de Estados Unidos en su ceremonia.

Tipos de los textos argumentativos: ético o de moralidad, de autoridad

Posted by Emily Thigpen a las 11:48 PM // 0 comentarios // //    

http://www.20minutos.es/noticia/468816/0/soraya/eurovision/declaraciones/

En el artículo “Soraya, tras quedar penúltima en Eurovisión: ‘No me tumba ni Dios,’” se explican los resultados del concurso musical internacional de anoche, en el que quedó primero el noruego Alexander Rybak con Fairytale y penúltima la cantante española Soraya con La noche es para mí. Participaron 24 países, y todos llevaron sus mejores cantantes para competir y montaron unos espectáculos llamativos y elaborados para representarse. En este concurso tan esperado y promocionado, los espectáculos no representaban la música de valor artístico, sino los ritmos y los vestuarios más apropiados para una discoteca.

No sorprende que el noruego Rybak haya ganado, porque de todos los veinticuatro países, era uno de los pocos que parecía tener conocimientos musicales. Su canción era pegadiza y entretenía al público por cantar con confianza y tocar el violín apasionadamente. Es más, con solo veintitrés años ya escribe su propia música. Realmente no tiene una voz maravillosa, pero montó un espectáculo musical, lo cual los otros países no sabían hacer.

Aunque la victoria aplastante del noruego reflejó la falta de música de calidad en el concurso, el puesto bajo de Soraya no es justo en comparación con lo que hizo. Siguió el modelo del espectáculo de la mayor parte de los países, con un vestido resplandeciente y muchos bailarines, pero se diferenció puesto que preservó la importancia de la música y cantó con talento y poder. Por eso, no es justo que quedara por debajo de unos espectáculos que no valoraban ni el tono de la voz, ni la complejidad de la música, ni siquiera se podía oír la voz del cantante entre tanto ruido de los sintetizadores. Soraya canta fuerte, consistentemente y capta la atención del público con su talento musical, de modo que merecía un puesto mejor anoche en el concurso de Eurovisión. A pesar de que no cabe duda de que Alexander Rybak mereció su triunfo, el puesto de Soraya pone en cuestión el valor del talento musical hoy en día.

Tipos de argumentos: de calidad, de la justicia

Posted by Stacy a las 7:42 PM // 0 comentarios // //    

Bibiana Aído, la ministra de igualdad, defiende el anteproyecto de la “Ley de Interrupción Voluntaria de Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva”, que sea la futura norma que regulará el aborto. Esta ley propone que plazos de 14 semanas de embarazo y una serie de supuestos hasta la semana de gestación esta bien para conducir un aborto si la mujer lo desea. Durante este plazo te tiempo, dicen expertos, que la salud de dicha mujer no correrá peligro ni tendrá malformaciones fetales. Esta ley también despenaliza el aborto en tres supuestos: cuando el embarazo es fruto de una violación (12 semanas), cuando hay grave peligro para la salud física o psíquica de la mujer (sin plazo) y cuando el feto tiene graves malformaciones (22 semanas).

Aído establece que desde el punto de vista del “Gobierno estamos a favor de la vida” y que para ella “un feto —de trece semanas— es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica”. Pero aunque ella esté a favor de la vida y de los derechos humanos ella considera que el aborto es justo antes de las tres semanas; este razonamiento se ve cuando dice que antes de tres semanas el feto todavía no es un “ser vivo” y con estas palabras se contradice a si misma al decir que esta a favor de la igualdad en el tratamiento todos los seres vivos porque un feto, de cualquier plazo, es un ser vivo con los derechos de cualquier otro ser humano. Pero por lo menos defiende los derechos de la mujer al decir, “queremos que en caso de tenerse que interrumpir el embarazo se haga en las mejores condiciones posibles y que las mujeres tengan el derecho y la autonomía para decidir”.

Por otro lado, Aído se lava las manos sobre el tema de las niñas de 16 años tienen son mayores de edad y tienen la madurez para elegir si quieren tener una aborto o no al decir que en España las personas son mayores de edad a los 16 años “un tema que produce mucha dispersión, pero lo cierto es que la mayoría de edad en este tipo de materias son los 16 años”. Pero en realidad a los 16 años nadie tiene la madurez de decidir que es lo mejor para si mismo, ni conocen a severidad ni consecuencias de esta decisión (el aborto) en su futuro. Al mismo tiempo, haciendo legal en aborto para chicas de 16 años sin necesidad de el permiso de sus padres creará un ambiente muy fácil para el aborto y vida permiscua entre los jóvenes creando un estilo de vida y formación de morales que es inmoral e insaludable por las enfermedades sexuales. Estas leyes no son favorables para ninguna persona y Aído no debería esconderse detrás de “el Gobierno” o de las “conclusiones aprobadas de manera mayoritaria por los distintos grupos”.

http://www.publico.es/espana/226412/aido/aborto/feto/ser/humano/vivo

Posted by Jessica a las 8:31 PM // 0 comentarios // //    

Como puedes ver en las instrucciones de la tarea de esta semana, el primer paso necesario es que elijas una noticia de actualidad. Si no has encontrado ninguna, a continuación te propongo algunas sugerencias. También te ofrezco un ejemplo de una noticia y las reacciones (artículos de opinión) sobre la misma.

EJEMPLOS:
1) Noticia: declaraciones del Papa sobre el uso del preservativo.

• ElPaís.com / ElUniversal (México) / ElMundo.es / Público.es /

• Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión / Opinión /Opinión /

• Las creencias de su familia impiden que un menor se someta a quimioterapia
• Una red para copiar en exámenes lleva a padres y profesores a la cárcel en China
• Escolares de Reino Unido podrán solicitar la píldora del día después por SMS
• Una broma pesada que vale 36.000 euros
• Leer el pensamiento, cada vez más cerca
• El fundador de la Wikipedia, acusado de usar las donaciones para sus gastos
• Castilla sin castillos
• Llega un cayuco a Tenerife con 56 inmigrantes, dos de ellos muertos
• Fumar es un estilo de vida
• Telefónica, Vodafone, Orange y Ono se alían para poner puertas al eMule
• eBay' saca a subasta una cita con la actriz Scarlett Johansson

Posted by Noelia a las 1:16 PM // 1 comentarios // //    

Como has visto en clase, hay muchos tipos de textos argumentativos. Entre ellos, hay varios que aparecen habitualmente en los medios de comunicación escritos. Los más importantes son:

• Los editoriales
• Los artículos de opinión
• Las cartas al director
• Los anuncios publicitarios
• Los anuncios por palabras

Posted by Noelia a las 1:34 PM // 1 comentarios // //    

Etiquetas: argumentación, argumentos, prensa escrita, publicidad

Extracto del primer debate entre dos de los candidatos a la presidencia española: Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero.
En el vídeo se recoge la última intervención de ambos: el discurso final de cierre.

• Texto íntegro de los discursos de cierre (I)

Posted by Noelia a las 10:53 AM // 0 comentarios // //    

Extracto del primer debate entre dos de los candidatos a la presidencia española: Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero.
En los vídeos se recogen las últimas intervenciones de ambos: el discurso final de cierre.

Discurso final de Rajoy:

• Texto íntegro de los discursos de cierre (II)

Posted by Noelia a las 10:01 AM // 12 comentarios // //    

Eutanasia es un tópico muy controversial porque la vida de un ser humano es en las manos de la opinión de otros. La responsabilidad de la vida o muerte normalmente tiene los médicos. Se llama en muchos casos “muerte digna” porque algunos consideran que el paciente sufriendo es peor que la muerte. El concepto de eutanasia solo es en cuestión cuando el paciente tiene una enfermedad terminal o incurable. Hay dos tipos de eutanasia: voluntario o involuntario (cuando no hay consentimiento explicito del paciente). También, dentro de estos dos tipos de eutanasia, hay mucha variedad en la manera en que un paciente puede morir. Desde formas de retener medicamentos o respiración asistida, hasta una manera más activa que es administración de sustancias letales o fuerzas con la intención de terminar la vida. En mi opinión, debería existir el derecho de eutanasia. Es un derecho que depende del caso, y hay que existir una variedad de opciones para el paciente y su familia. La opción no deba depender en las leyes del gobierno. Además, por razones económicas, es muy caro para sostener un paciente para el resto de la vida en la vida asistida, y esto dinero podría usar para un paciente que se puede curar, o necesita ser admitido. En el ámbito moral, es incomprensible que unos puedan suportar el sufrimiento de un paciente con una enfermedad incurable, en vez de una terminación de la vida más digna.
Eluana Englaro, una mujer de Italia, estaba en una coma desde 1992 y acabo de morir cuando los médicos quitan su sonda alimentaría. La situación había convertido en una controversia política y moral. Incluso el primer ministro Silvio Berlusconi dijo que no fue un asesinato, y le echa la culpa al presidente de Italia para oponer el decreto de emergencia que hubiera mandado la continuación de su vida. Pero, los argumentos del primer ministro y millones de otras personas tienen poco sentido porque la vida de Eluana era su propia vida, y afecta solo su familia y amigos. La sociedad y el gobierno no deban de dictar sentencias de su caso. El padre de Eluana hizo una campaña para una década para que quite su sonda de alimentación. El simplemente quiso la soledad y tranquilidad de contemplar la vida de Eluana, y con mucho reflexión el quiere que su vida termine. No solo es respetuoso a la vida y memoria de Eluana y su familia, pero la eutanasia en este caso deja el sufrimiento del paciente y sus padres.
En Italia y muchos otros países, eutanasia es ilegal. Hay diferencias entre las leyes, por ejemplo si Italia acepta la parada de tratamiento de un paciente como una forma pasiva de eutanasia. Muchas personas piensan que solo dios o una fuerza divina tiene el poder de terminar la vida. Pero, yo pienso que si los médicos prueban todos los tratamientos, o medicinas posibles, y nunca había un caso de recuperación con la enfermedad en cuestión, el paciente o la familia deberían de tener una voz en el futuro del paciente, y los médicos necesitarían el poder de hacer la eutanasia (en una forma pasiva o activa).

Posted by Rumya a las 9:21 AM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: eutanasia

Hoy en día la eutanasia es un tema polémico de la ética médica. Hay muchos médicos, curas, pacientes y familias que tienen que forcejear con estas cuestiones cada día. Durante los meses recientes hemos visto en las noticias la historia triste de Eluana Englaro, una mujer italiana de 38 años quien estaba en coma desde 1992, cuando tuvo un accidente de coche muy grave. Después de tanto tiempo sin hablar, pensar o masticar, la familia de Eluana tenía que tomar una decisión difícil de interrumpir las máquinas de hidratación y de nutrición para que su hija se muriera. Esta acción tuvo como consecuencia mucha polémica, especialmente en la Iglesia y otras organizaciones a favor de la vida. El caso de Eluana abrió un debate fuerte sobre los derechos de una persona que tiene una enfermedad terminal o está en coma.

En mí opinión la eutanasia debe ser un derecho legal para un paciente con una enfermedad incurable. Desafortunadamente hay muchas personas como Eluana, que están en coma sin la habilidad de pensar ni hablar. Han perdido las funciones básicas de los humanos. Por eso, sólo su cuerpo está vivo de una manera artificial. A mi juicio, es cruel mantener un cuerpo vivo con las máquinas y vías intravenosas. El paciente sufre mucho dolor y una pérdida de su dignidad. Aunque está vivo, su calidad de vida no existe y la muerte se convierte en una alternativa necesaria. La libertad de elegir lo que pasa con el cuerpo al final de la vida es un derecho importante.

Los grupos a favor de la vida piensan que la eutanasia es una forma de asesinar a otra persona y que el asesino nunca es justo. Dicen que el trabajo de un médico siempre debe ser salvar la vida de un paciente y no representar el papel de Dios. Pero no me parece que los médicos estén salvando la vida de una persona cuando permanece viva artificialmente. Los médicos tienen que evitar el sufrimiento de sus pacientes, y a veces el fin de este sufrimiento es la eutanasia. Con respecto a comprometer el papel de Dios y la naturaleza, existe esta pregunta; ¿es natural permanecer vivo mediante una máquina? Cada día los médicos representan el papel de Dios, salvando a personas que están muy cerca de la muerte. En unas ocasiones es obligatorio aliviar la angustia con la muerte para “salvar” alguien.

En conclusión, es importante que tratemos de realizar un testamento vital antes de que estemos en una situación en la que nuestros seres amados tengan que tomar esta decisión difícil. Un testamento vital es un documento que incluye instrucciones en relación con el final de la vida en el momento que no sea capaz de tomar sus propias decisiones. Es necesario hablar con nuestras familias sobre este asunto. De todas formas, será una conversación difícil pero con una clara idea de lo que queremos al final de la vida, nos evitaremos unas decisiones mucho más complicadas en el futuro.

Posted by Katherine Poulson a las 9:02 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: eutanasia

Eutanasia es una palabra cuyo recibimiento hoy en día siempre lleva muchas opiniones a favor y en contra de su significado literal, la cual viene de dos palabras griegas “eu” y “thanatos” que juntas significan “la buena muerte.” Cuando estaba investigando sobre la eutanasia, no quería escribir sobre el tema de la gente que está en estados vegetales porque casos así, como los de Terri Schraivo de EE.UU. y Eluana Englaro de Italia, siempre han tenido la más publicidad. En cambio, lo que me interesó más sobre la eutanasia fue el tema de una persona que está enferma pero en buen estado mentalmente y que decide hacer alguna forma de eutanasia.

Como lo veo, hay dos tipos distintos, el primero siendo la eutanasia activa la que consiste en la ayuda de un médico. Según este tipo, el médico puede darle medicina al paciente para que pueda administrársela cuando quiera. Una de las razones por las que la eutanasia como esta ha llegado a ser tan polémica en EE.UU. es por el caso del médico que se llama Jack Kevorkian. Antes de 1999, Kevorkian ayudó a más que 130 a personas morir según sus deseos: una muerte tranquila, sin daño y en su control porque aunque Kevorkian los conectaba a una máquina, fueron ellos los que pulsaron el botón de inyectarse la medicina. Pero todo eso cambió cuándo un tribunal de Michigan lo condenó por el asesinato de Thomas Youk, porque, en este caso, fue Kevorkian quien le dio la inyección, a pesar de que el paciente le dio el permiso para hacerlo, y fue encarcelado en 1999 hasta 2007. Durante su juicio, este tema de pedir medicina para morir llegó a ser muy polémico por razones éticas y morales.

En estos casos de eutanasia, creo que el paciente tiene que tener razones racionales y suficiente prueba médica para pedir a un médico que le de la capacidad de terminar con la vida, y no solo porque está deprimido y quiere suicidarse. Por ejemplo, si alguien tiene una enfermedad muy grave y terminal, como el SIDA o la enfermedad de Lou Gehrig y solo tiene pocos meses de vida, no me extraña que pidiera la eutanasia para hacer más rápido lo que solo va a pasar con el tiempo y con más sufrimiento. Si fuera yo, no me gustaría que mi familia me viera morir poco a poco o que se preocupara más por mí. En cambio, prefería morir con dignidad y sin daño. Con respeto a la cuestión del permiso, no creo que sea un asesinato si la persona no es capaz de darse a sí mismo la medicina y se la da el médico porque fue un acto conciente y, al final, su último deseo.

El segundo tipo de eutanasia es del modo pasivo. A diferencia del primer tipo de eutanasia, en éste el médico no le da más medicina sino la deja de darle la medicina o le desenchufa de la máquina que es necesaria para mantenerlo con vida. Aquí el paciente, normalmente después de llevar bastante tiempo probando varias opciones sin ver resultados drásticos, decide que no quiere seguir con las medicaciones o los tratamientos que pueden prolongar su vida. Como mi opinión sobre el anterior ejemplo, me parece perfectamente razonable que una persona tan enferma que ya ha soportado mucho no lo quería nada. De nuevo, si tuviera cáncer, por ejemplo, y ya hubiera probado todos los tratamientos posibles y ninguno hubiera funcionado y entonces fuera a morir igual, no querría hacerlo más tampoco. No querría más operaciones, ni la clínica más moderna. Pensaría que mi cuerpo y mi familia ya habría aguantado más que suficiente y no habría razón para aplazar lo inevitable. Si bien es todavía una decisión terminar con la vida, creo que la muerte de esta manera es natural y no se debe pensar que es solo una forma de suicidarse.

Para concluir, creo que cada persona tiene derecho de creer y hacer lo que quiera con respeto a la eutanasia. Puedo entender perfectamente las objeciones que tiene la iglesia contra la eutanasia y puedo entender que es la responsabilidad de los médicos ayudarnos a mantenernos vivos, pero por otra parte cada persona tiene derecho de decidir qué quiere hacer con su vida o, en este caso, con su muerte. La eutanasia es un tema muy polémico y, en mi opinión, nunca se sabe qué hacer hasta que está en la situación.

Posted by Caroline Luby a las 5:31 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: eutanasia

Desde el principio de las discusiones sobre los métodos para morirse en el mundo médico, ha habido un debate sobre el tema de eutanasia. La palabra “eutanasia” es deriva de las palabras griegas por “una muerte buena,” pero es controvertida si todo el mundo cree que es verdaderamente buena. Para mucha gente, la eutanasia es un concepto inconcebible porque es un tipo de asesinato. Por otro lado, muchas personas creen que la eutanasia es la mejor solución para terminar la vida con dignidad. En mi opinión, es muy difícil tomar decisiones sin tener experiencia real del tema. Además, no estoy segura de que sea posible juzgar las acciones de otra persona con respecto a la cuestión de la muerte sin conocimiento personal de la situación. No obstante, estoy a favor del uso de la eutanasia legal. Opino que la eutanasia legal debe ser aceptada socialmente por dos razones básicas: la libertad para elegir y la capacidad para morirse con dignidad.

En nuestra sociedad, los valores son muy importantes para todo el mundo. Específicamente, muchas personas quieren proteger el derecho de elegir. Podemos escoger nuestros amigos, universidades, religiones y creencias políticas. Además, debemos tener la capacidad para elegir eutanasia. Una sociedad no puede considerar sus derechos completos sin muchas elecciones distintas. Mucha gente dice que las decisiones de una persona enferma no son aceptables porque está confundida o agobiada con todos los problemas. Pero, hay salvaguardas para proteger a la gente de decisiones malas, como el permiso de los médicos. Estas salvaguardas protegen a todo el mundo y son importantes para la validez de eutanasia.

La importancia de la duración de la vida humana es obvia porque no tenemos control de los comienzos o los finales. Sin embargo, después de una lucha contra una enfermedad terminal, si no hay nada más que hacer, la eutanasia es una opción viable. Tenemos el poder para elegir una muerte con dignidad y respeto para nuestros cuerpos y mentes. Es algo para proteger los derechos de una persona. El sufrimiento puede ser demasiado debilitante y la eutanasia puede ayudar a las personas a eliminarlo. También la eutanasia puede aliviar la gran parte del sufrimiento de cada día de la familia afectada. Aunque nadie quiere ver a su pariente muriendo, la familia puede estar más contenta sabiendo que no hay más dolor. En casos serios, la eutanasia es una opción para preservar la dignidad de una persona.

Es inevitable tener dificultades con las decisiones sobre la eutanasia. A mi juicio todas las situaciones son diferentes y no podemos dictar sentencia a una decisión que no es nuestra. Para mí, el derecho para escoger la eutanasia legal es una parte importante para nuestros valores integrales porque debemos tener la capacidad para elegir. Además, la muerte con dignidad es un deseo que todo el mundo debe tener. Por eso, me parece que la eutanasia debe ser una opción legal para la gente que tiene enfermedades terminales.

Posted by Emily Thigpen a las 4:03 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: eutanasia

Hoy en día, el tema de la eutanasia, “matanza misericordiosa”, es un tema muy polémico y popular. Por una parte se discute que el ser humano tiene derecho mantener una vida aunque sea conservada por recursos innaturales. Por otra parte se alega que todos los seres humanos tienen derecho de llevar una vida y muerte con dignidad. Personalmente, pienso que la eutanasia debería ser legalizada hasta cierto punto. Las razones por este punto de vista son los siguientes.
En primer lugar, estar vivo en un estado vegetal y mantener la vida por recursos tecnológicos no es estar vivo. Estar vivo requiere poder vivir dicha vida, de cualquier forma posible, que al estar en un estado vegetal lo impide. Este tipo de vida no es digno para ningún ser humano. El pensamiento y la mente son las cosas esenciales, si se pierde la cabeza se pierde todo; con este mismo argumento, aunque alguien este encerrado por años si no pide su juicio y puede mantener su cabeza y realidad firme, solamente esta físicamente restringido, pero no mentalmente dominado. En otras palabras, es libre. Por esta razón, si la persona esta en un estado en la que no existe ninguna actividad mental, esa persona ya no esta viva, y solamente es su cuerpo al quien le están aportando los nutrientes físicos para mantener lo vivo. No tiene libertad.
En segundo lugar, es una injusticia mantener a un cuerpo vivo, y a sus seres queridos sufriendo con una esperanza inútil de que algún día vaya a responder esa persona. Un cuerpo alimentado físicamente puede vivir muchos años, y este sueño de que algún día vuelva a la normalidad su ser querido y al verlo en ese estado tan dependiente y degenerativo es un martirio que seguramente la persona en este estado no quisiera para sus familiares y amistades. Este tipo de vida no es digno ni para la persona implicada, ni para los que lo rodean.
Finalmente, lo más importante es la forma de eutanasia que es utilizada para realizar el acto. Recientemente, la eutanasia que debería ser utilizada debería ser la con más dignidad humana aunque no sienta nada la persona. Por ejemplo, recientemente la eutanasia fue utilizada en una adolescente Italiana que no había respondido en años, pero su “eutanasia” fue no alimentarla. Entonces, su cuerpo se mantuvo vivo por tres días, y aunque su cerebro no sintiera el dolor del hambre, morirse de hambre no es una muerte “digna”, al contrario es un modo de morir humillante; esto contradiciendo el propósito básico de la eutanasia.
Por esta razón es importante que si la eutanasia sea legalizada sea de forma digna, rápida y sin dolor. También dependiendo de la situación y la esperanza actual de que la persona regrese a la normalidad y salga de la coma vegetal. Aparte que los órganos de las personas, que pueden morir por la eutanasia, pueden ser utilizados por gente que si les pueda servir y si puedan vivir sus vidas. Y si esto pasa esa persona, de alguna manera, estaría viviendo de otra forma.

Posted by Jessica a las 12:58 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: eutanasia

Después de sucesos como el caso Eluana, la legalización de unos tipos de eutanasia es muy conflictiva en todos los países. El primer problema que presenta es que la decisión de usar la eutanasia depende de la situación y la persona. En mi opinión, la eutanasia funciona bien cuando la persona enferma no tiene ninguna oportunidad de recuperar la habilidad de hablar y vivir como un ser humano normal. No obstante, cuando es posible que la persona pueda mejorar, lo cual es muy difícil de distinguir, creo que es mejor esperar. De esta manera, cada caso es diferente y especial, y la decisión tiene que estar basado en la salud de la persona y la posibilidad de la recuperación.

A mi juicio, la eutanasia es una manera de preservar el sufrimiento normal de las familias cuando pierden un pariente en este mundo tecnológico. Hoy en día, hay tantos métodos de preservar la vida de una persona enferma que estas personas pueden estar vivas pero no conscientes durante muchos años. Es decir, es estupendo que haya tanta tecnología para curar las enfermedades, pero cuando sustenta la vida de personas que no pueden hacer nada por sí mismas, no sirve para nada. La familia sigue esperando que la persona mejore y no pueden vivir sin pensar en el sufrimiento de esta persona. Hay un punto en que tienen que dejar la esperanza y dejar a la persona en paz, para ir adelante en la vida y terminar la vida del paciente sin mucho dolor. Todo depende del estado del paciente, pero la decisión final ayuda a la familia porque pueden despedirse del paciente pensando en buenos recuerdos y no en su sufrimiento.

Para concluir, estoy a favor de la eutanasia, pero es imprescindible examinar la situación entera de cada paciente antes de tomar la decisión final.

Posted by Stacy a las 12:43 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: eutanasia

¿Has oído hablar del caso de Eluana Anglaro? ¿Qué sabes sobre la Eutanasia?
Te recomiendo el siguiente reportaje de "Informe semanal".

Posted by Noelia a las 3:02 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: eutanasia

El articulo se trata de una empresa Estadounidense, Chiquita, que vende plátanos. Chiquita cultiva mucho de sus plátanos en Colombia, un país en desarrollo ubicado en Latinoamérica. Allí en los años noventa, Chiquita, dio fondos a un grupo se llama las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para que proteja a los empleados de la empresa. Sin embargo, el gobierno estadounidense considera FARC un grupo terrorista y las familias de cinco misioneros asesinados por FARC han exigido que Chiquita viniera a una corte y aceptara alguna responsabilidad por los muertos.

Este caso es un ejemplo de los retos que se enfrentan los las empresas multinacionales, y los países intentado a desarrollarse. Aún más es un ejemplo de la lucha que las familias se encuentran cuando intentan a llevar a cabo justicia para sus parientes que han matado en países como Colombia.

¿Debe declarase culpable Chiquita de los muertos?

Sí, en parte. Pero es difícil saber sin más datos sobre las condiciones en Colombia y la ley estadounidense.

¿Por ejemplo, que dice la ley sobre acciones entre grupos terroristas y empresas de EEUU? ¿Como se aplica la ley cuando se trata de acciones en el extranjero?

¿Intentó a contratar otras formas de seguridad Chiquita? ¿Pidió asistencia del gobierno Colombiano? ¿Eran otras formas de seguridad que existía?

Chiquita, como una empresa poderosa, no puede dar muchas excusas. No puedo entender como que no podía encontrar otro tipo de defensa, y encima cuando supo que FARC asesinaba la gente inocente. Tampoco no puedo creer que la empresa pensó que podría esconder sus conexiones con FARC para siempre o que no sabía lo que FARC hacía. Por estas razones son culpables porque podría haber hecho la acción correcta y no lo hizo. Podría haber intentado a usar su poder y dinero a obstruir FARC o ayudar ellos que intentaban a obstruir FARC.

Por lo tanto, si una empresa contrata empleados que matan a la gente, y la empresa sabe que matan a la gente, la empresa asume alguna responsabilidad. No importa si los empleados trabajan al dentro o fuera las fronteras, o si las personas son ciudadanos.

Argumentos: preguntas retóricas, de la justicia, de moralidad.

Posted by Meghan Tighe a las 7:52 PM // 0 comentarios // //    

El presidente de Cuba, Raúl Castro, anunció esta semana que su gobierno levantará la prohibición de teléfonos móviles para que la gente ordinaria pueda aprovechar el privilegio de utilizar estos bienes que se han convertido en productos de primera necesidad del siglo XXI. Después de que su hermano Fidel dimitiera de su cargo de presidente, Raúl Castro ha intentado demostrar sus planes para modernizar la isla que fue sometida a un gobierno comunista muy estricto durante 49 años. Aunque la nación de Cuba se queda con un gobierno comunista, los ciudadanos tienen la esperanza de que Cuba entre en una nueva etapa moderna.

Para muchos cubanos, la habilidad de poseer un teléfono móvil significa el principio de la reforma en Cuba. Pero, ¿es realmente así? ¿Es un paso adelante para el país o sólo otro medio de control sobre la gente de Cuba? En primer lugar, es indudable que la introducción de una sola compañía de telecomunicaciones crea una forma de monopolio sobre el mercado. En consecuencia, la compañía (y efectivamente el gobierno) puede controlar todos los aspectos de la telecomunicación; sobre todo, los precios. Ya es un hecho la imposición de precios muy altos sobre la gente, teniendo en cuenta que es un país donde el salario medio es aproximadamente de 10 euros, ¿cómo puede esta tecnología tener un precio de 76 euros? ¡Es una locura decir que la nueva venta libre de móviles sea para la gente común! No es justo que un hombre de la clase obrera tenga que pagar la mayoría de su salario anual sólo para obtener esta tecnología. Es importante que toda le gente tenga las mismas oportunidades a pesar de su estatus social. Un teléfono móvil es algo no sólo deseable sino también necesario en la sociedad moderna, como un medio de comunicación y también de seguridad personal. El gobierno no puede negar este beneficio a alguna gente. Es más, al ofrecer a la gente el uso de teléfonos móviles, el gobierno tiene más control sobre las vidas de sus ciudadanos por la capacidad de seguir escuchar las conversaciones entre las personas. También, cabe la posibilidad de que el gobierno puede seguir los movimientos de las personas (en particular las más disidentes) a través del uso de satélite. Por eso, no hay nadie que se puede sentir libre de verdad.

En mi opinión, todo esto demuestra más que nunca la conducta de un estado totalitario. Los líderes dan a la gente la ilusión de que Cuba está adelantándose en la sociedad moderna por la introducción de estas tecnologías “nuevas” mientras que solamente está imponiendo nuevas formas de control económicas y sociales.

Argumentos: de la justicia, de utilidad o pragmático.

Raúl Castro autoriza el uso de teléfono móvil a los cubanos... que los puedan pagar

Posted by Christopher Pipala a las 1:41 PM // 0 comentarios // //    

“Obama vence en Misisipi y aumenta su ventaja sobre Clinton”

La política de Estados Unidos siempre es algo para ver. Como en muchos países que existen bajo una democracia, EE.UU. por una razón u otra tiene rasgos como país que causan situaciones llamativas durante sus elecciones. En las elecciones de este año, el jaleo ha empezado antes de que se hayan elegido entre los dos candidatos finales del partido demócrata. Este año un hombre y una mujer compiten por la nominación del partido: Barack Obama y Hillary Clinton. En un artículo del periódico El Pais que salió el 12 de marzo, se habla de la primaria del estado de Misisipi, un estado que no debe pesar mucho en la decisión final pero si los votos pesaron mucho esta vez.

El artículo trata del tema de la “batalla” que ha evolucionado dentro del partido demócrata. El uso de palabras como “batalla,” “guerra” o “lucha” en el artículo puede ser un poco exagerado, pero con los eventos de los meses y semanas anteriores, no son usadas sin razón. Así que después de cada primaria ahora, todo el mundo espera el resultado porque cada uno afecta a la decisión final. Por esa razón los periodistas salen con una explicación o un análisis cada vez formado de los datos de raza, género y estatus monetario. Según ellos, un candidato gana por su influencia en un ámbito u otro y no por sus ideas ni planes para el futuro. El problema es que eso no es mentira; la gente suelen votar sin mucha información y solo piensan en los candidatos de una manera superficial. También los periodistas ofrecen estadísticas de todos los tipos, especialmente cuando uno gana por 60% en una primaria como hizo Obama en Misisipi, que pueden influir a la gente también.

A partir de esta primaria en Misisipi, quedan algunas primarias más, la más importante en algunas semanas en Pensilvania. Desde mi propia experiencia como ciudadana de Pensilvania, el estado puede votar por uno de los dos candidatos en un momento dado. No será fácil adivinar el ganador aunque este artículo indica las ventajas que tiene Clinton. Finalmente, me fascina que un artículo sobre el triunfo de un candidato pueda apoyar tanto al otro candidato en la mayoría del texto.

Texto de la noticia

Posted by Karleigh Rose Pettit a las 6:16 PM // 0 comentarios // //    

Ahora en estados unidos hay muchas cosas que están en confusión. Hay una economía que está fallando, problemas con asistencia sanitaria, no hay trabajos a causa de subcontratando, tenemos un presídete inadecuado y un elección próxima. La esperanza por estados unidos está en las manos del partido democrática.

Sin embargo, hace dos semanas había una situación mala para el partido democrática y el estado de Nueva York. El hombre, el líder, la fuerza del estado, el gobierno Eliot Spitzer el conquistado de delincuencia se cayó. Es más él se cayó con una fuerza enorme. Él se cayó de morales, de decepción de la gente de Nueva York y mucha más importante la decepción de su familia. Él comito un crimen de pasión con una mujer de la noche si esto no es malo con el dinero y tiempo de la gente de Nueva York.

No se que puede hacer. Pues este escándalo es una vergüenza enorme, y distraer la atención de las cosas mucho más importantes. Por lo tanto la gente no debería se importa con “cliente 9”. Este mujer Kristen, Ashley, Ashley Alexandra cuál quiera nombre. Ella es una distracción en un mundo que no puede tener más distracciones; porque estamos en una guerra injusta. El artículo en entera es dedicado a quien es “cliente 9”, las gustas de ella, la tipo de música ella le gusta. Cuando cuesta por un noche con ella. La pena de verdad es que el mundo quiere saber las cosas.

Si, exgobierno Spitzer comete un crimen fatal y intolerable; pero él va a sufrir enorme consecuencias para sus acciones; políticamente, con su familia y legalmente.

tipo de arguemento:

racional y de moralidad

Kristen: De un hogar roto a la renuncia de un gobernador

La prostituta que ha costado el puesto al gobernador de Nueva York es de Nueva Jersey, según cuenta en su espacio en MySpace

ELPAIS.com - Madrid - 13/03/2008

Vota

Posted by Meagan Pagano a las 6:03 PM // 0 comentarios // //    

El artículo que elegí viene de “El País” y se trata de las cifras sobre la inmigración del año 2007. Cada año la asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía publica un informe sobre el estatus de la inmigración hacia España. Cada país tiene que ocuparse de los asuntos territoriales y para todos es difícil conseguir un número definitivo de inmigrantes. En el caso de España, el año pasado la cifra oficial de inmigrantes fallecidas según las autoridades españolas es 921. Los responsables del informe de la asociación dicen que este número es bastante bajo y que casi 3.500 inmigrantes murieron rumbo a las costas de Andalucía y las Canarias. El artículo esfuerza el hecho de que naufragar en pateras hacia España cuesta mucho más que hacerlo por la tierra. Aunque parece que el número de muertos de esta manera de viajar ha bajado desde 2006, en realidad ha bajado el número de pateras que consigue llegar a las costas. Entonces el porcentaje de fallecidos a causa de naufragar sigue siendo lo mismo. Hay que ver los datos y cifras con cierta duda.

A lo largo del artículo se entera de que la asociación utiliza las cifras para hacer un argumento que apela a lo ético y la moralidad. Aunque el gobierno se ve estos datos como una triunfa, la asociación se los ve incrédulamente y además nos ofrece una repuesta. Que el motivo del descenso de casi 50% con respecto a las fallecidas “inmigrantes navegantes” se vincula a las políticas que han exigido un control de las fronteras más cruel y represivo.

Como hemos visto durante las elecciones, los datos son muy subjetivos y se puede usarlos para apoyar a cualquier argumento. También se sabe que la inmigración es un tema que divide y a que muchos tienen una opinión. Me parece que al fondo del artículo el autor quiere comunicar que los lectores deban tener cuidado con las cifras. Entonces, frente los argumentos de autoridad y hecho que hacen ambos lados del debate de inmigración, el autor nos apela ser más escrupulosos mientras utilizando el argumento de lo ético y moral.

Posted by Grace Campion a las 9:29 PM // 0 comentarios // //    

Leí dos artículos sobre el machismo en España. En los dos, el hombre mató a su mujer. En ninguno de estos casos hay una razón justa para las muertes. Este año, en España, catorce mujeres ya han muerto a causa del machismo. Me entristece muchísimo que todavía sigan con estas cosas en España y todo el mundo.

Todos somos iguales. No hay ningún hecho que me convenza de que un sexo es superior al otro con respecto a los derechos o posiciones en la sociedad. La diferencia entre los sexos es el sexo. Entre todas las diferencias hay una que, desde siempre, ha dado a los hombres una ventaja. Los hombres son físicamente más fuertes que las mujeres. Por esta razón, no pienso que sea justo usar esta ventaja contra alguien que no puede luchar de tal manera. Lo qué hace esta ventaja tan horrible es que puede dar como resultado maltratos y muertes.

Siempre había y siempre habrá enfrentamientos entre las mujeres y los hombres, como hay entre la gente del mismo sexo, pero ningún enfrentamiento debe terminar con la violencia o la muerte. Hay otros medios de resolver los conflictos.

En mi opinión, una de las cosas que necesitamos hacer para resolver este grave problema es educar a las mujeres y a los hombres. Puesto que entiendo que la educación y un cambio no son cosas fáciles ni rápidas. Saber y cambiar es diferente que entender y creer.

Argumentos: justicia, hecho

Posted by Samantha Hallowell a las 7:13 PM // 0 comentarios // //    

Creo que cada familia tiene la misma lucha: los dos padres trabajan, los niños van a la escuela y si tienen suerte, todos pueden comer juntos. Es un problema grave en Estados Unidos, porque el horario de trabajo puede oscilar entre siete y diez horas al día. Claro que los trabajadores están ganando dinero, pero tienen vidas aparte del trabajo también. Tienen familias y “responsabilidades adicionales en la vida.” Según este articulo, la situación es la misma en Cataluña. Dice que el trabajo como funcionario público “es el ideal”, puesto que las horas permiten al padre llegar antes a casa para atender a las tareas domésticas y a los niños.
He leído un estudio de una escritora americana que hizo un trabajo sobre esto tema. Se trata de la vida de las mujeres que recientemente entraban en el trabajo. Para las mujeres, la figura principal de la socialización y crecimiento de los niños es un problema grave: ¿deben seguir trabajando, o quedarse en casa con los hijos? También ¿pueden tener confianza en las guarderías para socializar y educar a sus hijos? Muchos de las empresas no tienen guardarías para los hijos de los trabajadores, entonces ellos están pagando más por una guarderías buena. Es más, las mujeres siguen teniendo que romper los estereotipos de las mujeres: que son débiles, y que no pueden ignorar sus sentimientos ni sus tendencias maternas.
Cuando era niña, los dos padres trabajaban. Llegaba de la escuela sola y entraba en una casa vacía. Por eso aprendí cómo vivir sola y crecí rápido. Mi madre llegaba más antes que mi padre pero tratábamos de cenar juntos. Sé y creo que es una situación difícil, pero también sé que con un poco de trabajo de cada persona de la familia, es posible cenar juntos y pasar tiempo juntos.

Los funcionarios son los padres ideales porque pasan más tiempo con sus hijos http://www.20minutos.es/noticia/359802/0/funcionario/padre/ideal/
Argumentos- comparación, autoridad, experiencia

Posted by Marissa Diaz a las 1:28 PM // 0 comentarios // //    

Posted by Caitlin Wolter a las 4:00 PM // 0 comentarios // //    

Bienvenido a la sección de Trucos y Consejos de Actualidad. Aquí encontrarás las mejores recomendaciones y trucos sobre cualquier tema.

¿Necesitas ayuda?

• Para temas personales, visita nuestro FORO DE CONSEJOS
• Para temas más generales, encontrarás unos artículos muy interesantes aquí mismo, en el Blog de Actualidad de AulaELE. Echa un vistazo.
  

• Acceso directo al archivo de instrucciones del 25 de abril de 2007 pulsando AQUÍ.

Posted by Noelia a las 12:01 PM // 1 comentarios // //    

Etiquetas: consejo, consejos, recomendaciones, recomendación, truco, trucos

Después de terminar de hacer el Camino de Santiago desde Astorga hasta el final hace dos semanas, creo que tengo bastante experiencia para darles algunos consejos a los peregrinos del futuro, por lo menos a los que van a empezarlo desde un punto que está aproximadamente a dos o trescientos kilómetros de Santiago.

En primer lugar, para que se tenga la experiencia más gratificante y agradable, es recomendable comenzar a prepararla bastante por adelantado del día de comienzo verdadero, especialmente en cuanto a la preparación del cuerpo. Caminar por lo menos quince a veinte kilómetros cada fin de semana durante un mes antes de empezar el Camino es aconsejable, y es aún mejor hacerlo con la mochila puesta. Así que, el peregrino se puede acostumbrar a caminar distancias largas con la ventaja de poder descansar y recuperarse durante la semana siguiente, y los músculos tienen tiempo para fortalecerse. Además, mediante practicar caminar antes del viaje real, se pueden probar las botas para asegurarse que son cómodas y que no le dan ampollas.

Otro asunto importante de considerar antes de salir es cómo se debe hacer la mochila. Mientras esto depende de la temporada en la que se camina (por supuesto, se necesita más ropa durante el invierno que en el verano), la regla general es llevar lo mínimo posible. Respecto a la ropa necesaria, unas camisetas de manga corta, unas de manga larga, una sudadera, unos pantalones, un poncho, un forro polar, dos o tres pares de calcetines buenos y unas chancletas deberían ser suficientes para las estaciones más calientes. También resulta beneficioso llevar un diario y un bolígrafo, unos tapones (para los durmientes ruidosos), un iPod, un jabón, unas vendas y unas gafas de sol. Conviene dejar las cosas de las que no se está seguro, porque lo más probable es que no se necesiten.

Por último, algo que no se puede olvidar llevar es una mentalidad sincera y una actitud optimista. Se hacen muchos nuevos amigos en camino, pero hay que estar abierto a conocerlos. Habrá días difíciles y dolorosos, especialmente al principio; por lo tanto, es importante recordar que la experiencia merece mucho la pena. Más aún, las dificultades la hacen aún mejor al llegar a Santiago.

Posted by Michelle Racine a las 8:53 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: El Camino de Santiago

El mundo siempre está cambiando porque siempre hay construcción, destrucción de edificios antiguos y los elementos naturales como el agua y el fuego cambian la forma de la naturaleza cada día. Es decir, vivimos en el mismo mundo que nuestros antepasados, perom es diferente. Además, la contaminación del planeta a causa de la cantidad de los los químicos y basura destrozan el medio ambiente. Cuando alguien dice que el mundo está cambiando, es para peor porque no lo hemos dado cuenta del daño que provocamos con nuestras acciones diarias. Por otra parte, hay gente a la que le importa cuidar de la naturaleza porque saben que solamente tenemos un mundo en lo que podemos vivir. Asimismo, los individuos que no malgastan el agua y la madera pueden influir los demás.

¿ Pues bien, qué es lo que debemos hacer para cuidar del planeta y protegerlo de la contaminación? Se necesita darse cuenta de la cantidad de recursos naturales que se utiliza en la vida diaria para pensar en maneras de reducirla. El reciclaje es aconsejable para cualquier persona y es muy fácil hacerlo. Entonces, hay que intentar usar menos, porque, en muchas ocasiones, el mínimo es más que lo imprescindible. Es más, es importante tener en cuenta que toda la gente no va a seguir estas maneras estrictas. A causa de esto, el mundo es como es porque la población no quiere cambiar porque está cómoda y no piensa que es algo necesario. Debemos ver los cambios en el tiempo, la cantidad de pescados muertos en el mar y los animales sin hogar como ejemplos de la consecuencia de la destrucción del planeta. Conviene pensar en símismo porque cada movimiento grande empieza con un individuo que cree firmemente en una cosa. Así pues, toda la gente puede ser parte de una mejora en el medio ambiente, incluso los niños, los ancianos, los pobres y los ricos.

Se puede ahorrar la cantidad de recursos naturales cada día. Estar dispuesto a ayudar a símismo. En este aspecto, la vida seria mejor si cada persona seria más egoísta. Resulta beneficioso apuntar en una lista los materiales que son necesarios para vivir. Pensar en las maneras en que se puede reducir la cantidad de este material usada por un ser humano. Llevar a cabo estos sencillos consejos puede ser de gran ayuda para nuestra salud. Este cambio es algo muy difícil. El cambio empieza en el nivel personal, con las cosas pequeñas y con cada persona. Todavía más, la salud sería mejor porque habría mas plantas con vitaminas serviciales. Podría nadar en los lagos sin darse cuenta del petróleo y el olor del humo de los coches en las carreteras. En consecuencia de la iniciativa personal, la demás pueden disfrutar de la vida tan corta como es porque su calidad de haya mejorado.

De todas formas, hay que tener en cuenta siempre que los últimos cien años han producido más contaminaciones que los mil años anteriores. Por consiguiente, cada empresa puede usar menos recursos naturales en alguna faceta de su negocio. Los fabricantes de coches deben inventar vehículos más en armonía con la naturaleza. Es decir, siempre hemos tratado de dominar la tierra y el planeta. Por ello, el planeta está conquistado, pero, al mismo tiempo está destruido. Pues bien, el estado del mundo es así pero el estado futuro depende de las acciones o la falta de acciones de los habitantes, los que viven rodeados por la naturaleza.

Posted by Christopher Wilterdink a las 8:43 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: el consejo, el planeta, la naturaleza, medio ambiente

No es fácil vivir con una enfermedad crónica. Hay consecuencias en cada aspecto de la vida; relaciones con amigos y familia, deportes, viajes, hasta dormir. Porque de todo esto, hay que tener mucho cuidado con cada acción de comer, pensar, y respirar. Sin embargo una enfermedad crónica no significa que no se puede vivir como el resto del mundo.
En primer lugar, es aconsejable que informarse a la gente en la vida lo que pasa con la enfermedad. Por eso, ellos pueden entender lo que es en la vida. Además, cuando se comparte estos tipos de cosas con otros el resulto es hay menos estrés en su propia vida ya que no se tiene todo a se mismo. Cuando hay problemas más serios, los amigos y la familia se pueden ayudar. Es más, resulta beneficioso cuando se puede reírse en los problemas de la enfermedad. Cuando se pone menos serio, hay menos preocupaciones y el visto del mundo es más ligero y alegre. Por ejemplo, si tiene problemas con los ojos, puede pedir a un amigo que él sea su propio lazarillo.
Lo mejor recomendación sería no pensar sobre la enfermedad todos los días. Cuando se piensa solo en esta única cosa, se pone deprimido. Claro, la enfermedad será una parte de la vida hasta la muerte, pero la enfermedad no representa la persona. Es importante mostrar al mundo que una enfermedad crónica no significa que no se puede hacer lo que se quiere.
Para conseguir con la vida, hay que aprovecharse de todo. Viajar. Sí, es un poco más difícil pero no es imposible. Todavía más, es conveniente hacer riesgos. Nunca se sabe lo que se puede hacer si no intentarse. Es muy importante no escuchar la gente que muestra lastima a las enfermedades crónicas. Esta gente se siente mala que se tiene la enfermedad pero esta lastima no ayuda nadie. Siempre hay problemas durante la vida, hay que ver el bueno o se vive una vida negativa.

Posted by Amber Mooney a las 8:42 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: consejo, enfermedad crónica, vivir

La esperanza que tienen los padres de un futuro brillante de su(s) hijo(s) suele ser bastante alta. Sin embargo, a veces las cosas y la vida no pasan como uno querría. Entonces, ¿Cómo podemos asegurar que nuestros hijos tengan éxito en sus vidas, principalmente, en su experiencia escolar?

Primero, es aconsejable poner vídeos educativos y leer cuentos a los niños muy temprano aunque sean pequeños y probablemente no sepan hablar bien ni leer. Cuando los niños sean un poco más mayores, es importante que no pasen demasiado tiempo viendo la televisión. Por otro lado, hay programas buenos y educativos en la televisión que ellos sí deben mirar. Cabe añadir que los niños suelen retener mucho mejor lo que ven y escuchan. Con respecto a su trabajo del colegio, conviene saber qué es lo que ellos tienen que hacer de deberes a corto e, incluso, a largo plazo. Por lo tanto, es imprescindible que los padres mantengan una relación de buena comunicación con su(s) hijo(s).

Lo ideal sería que los padres empiecen una rutina de cómo y cuándo los niños deben estudiar lo antes posible. Al mismo tiempo, hay que tener en cuenta que todos los niños trabajan de una forma diferente, y como consecuencia de esto, la experiencia y necesidades de cada niño serán un poco diferentes. Si los niños participan en actividades después del colegio/instituto, conviene permitirles un pequeño descanso cuando entran en casa y, quizás, una merienda. Después es necesario que les pongan a trabajar antes de la hora de cenar. Si ellos tienen un examen, resulta beneficioso que sus padres repasen el material con ellos para asegurar que ellos lo entienden y lo dominan suficientemente. Al final de todo, hay que enseñar buenos hábitos de estudiar y trabajar para que sus hijos sepan como hacer su trabajo cuando sean mayores y estén estudiando en la universidad o trabajando, una situación en la que no tendrán una gran cantidad del apoyo por parte de sus padres.

A pesar del trabajo escolar, es muy importante que ellos tengan una vida social a través de la cual ellos aprenderán como relacionarse con otra gente. Así que, los padres deben permitir que sus hijos participen en varias actividades fuera de la casa. Todavía más, es aconsejable permitir que ellos salgan de casa con sus amigos porque, a través de esto, mejorarán sus amistades. Esto es algo importante puesto que los amigos, como la familia, son un componente esencial de una vida contenta y exitosa.

Posted by Meaghan McSherry a las 8:24 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: niños, padres, éxito escolar

La comunidad joven de hoy está experimentando un problema que afecta su rendimiento en los estudios. Una de las mayores causas de dificultades en la escuela es una falta de sueño. A los jóvenes les suele gustar acostarse y levantarse más tarde. Esto se relaciona con la biología de los adolescentes, pero también con el estrés. Sin embargo, debido al sistema normal de las escuelas hoy en día, no pueden seguir los instintos.

Las escuelas americanas suelen abrir entre las siete y las ocho de la mañana. Entonces, los alumnos asisten a clase hasta las dos o las tres de la tarde. Por lo tanto, no es posible levantarse tarde. Más aún, si se acuestan demasiado tarde, van a sentirse muy cansados durante el día. Es recomendable para un joven tener al menos ocho horas de sueño. El problema es que si los padres no controlan la hora de acostarse de sus hijos, la mayoría van a acostarse tarde sin pensar en las consecuencias inevitables.

Pero ¿qué significa esto? Para un alumno que no alcanza las horas aconsejables de sueño, las repercusiones son muchas. Primero, el alumno no podrá concentrarse en la lección, peor aún si tiene que hacer algún examen. También tendrá problemas de recordar las cosas que aprende en clase. Incluso podrán surgir problemas más serios relacionados con la salud física. Si un joven no duerme bastante durante un período de tiempo largo, se arriesga de tener enfermedades como insomnio y trastornos de atención, bajar el sistema inmunitario y perder incluso más horas de sueño.

Los estudios han muestros que los alumnos que duermen ocho o más horas durante la noche tienen más éxito en los estudios que los alumnos que solo duermen seis. Su habilidad para concentrarse en las lecciones, aprender de memoria y hacer las tareas diarias de una clase es mucho más alta.

Más que nada, para mantener una vida sana y tener éxito en los estudios, hay que superar la tentación de acostarse tarde. Las maneras de hacer esto incluyen quitarse las causas del estrés, hacer los trabajos oportunamente y hacer menos actividades extracurriculares. Algunas propuestas han surgido a favor de adelantar la hora de clase a las nueve o nueve y media. Esto ayudaría con la recuperación de horas de sueño, pero hay riesgo de que los alumnos verán este cambio como un lujo y se acostarán incluso más tarde. Más aún, los en contra de la propuesta no quieren quitar tiempo de las actividades extracurriculares. Así que nos quedamos con el problema original.

En conclusión, vemos el efecto negativo que tiene la falta de sueño en la vida de los jóvenes. La conexión entre el cuerpo y la mente se ve muy claramente en este asunto. Por eso, es muy importante cuidarse y dormir bastante para funcionar lo mejor posible. Si no, los efectos pueden ser muy serios. Por eso, está claro que es la tarea del alumno encontrar la solución. Si tener éxito en los estudios lleve alguna importancia con el alumno, debe tomar las medidas adecuadas para alcanzarlo.

Posted by Katherine Guarino a las 8:24 PM // 2 comentarios // //    

Etiquetas: alumnos, escuela, estudios, sueño

Posted by Kristen Dunlap a las 7:24 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: la cultura, los estudiantes, los estudios, los extranjeros

http://www.20minutos.es/noticia/217534/0/glosario/madrid/nyt/


Este artículo titula “Madrileño para guiris según el New York Times: "Sometimes the most cutre places serve the best tapas" me parece muy interesante. Resume un artículo publicó en Estados Unidos se llama el “New York Times” que sirve como un guía para viajeros que vayan a España. El artículo capturó la atención de los españoles para dos razones. De primero, describe la ciudad Madrid como un lugar muy lujoso. Según el artículo, es la destinación que cualquiera persona debe tener cuando visite España. Antes, el New York Times no dijo nada positivo de Madrid, pero ahora, ha subido al lugar más de moda que Barcelona. Este guía asciende Madrid y todo lo que ofrece a los turistas. La segunda razón por la curiosidad de los españoles es el listado de vocabulario que da el artículo. No tiene palabras que se aprenden en la escuela. Por el contrario, son palabras coloquiales y especiales de la zona del país. Las expresiones como “Me mola la camisa” o “Ese sitio era muy pijo” no son frases que se oyen cada día de los turistas, pero quizá ahora, sí. El artículo en el “New York Times” intenta a dar a sus lectores una herramienta útil y moderna para España.

Mi reacción inicial al artículo del New York Times fue que era gracioso. Imaginé un turista que no habla mucho español diciendo “Hola, soy juerguista” o algo así. Me parece un poco ridículo porque pienso que estas palabras y expresiones coloquiales deben desarrollar después de una fundación de vocabulario correcto y necesario. Sin los conocimientos anteriores, este listado no va a servir mucho. Por otro lado, un guía con las palabras frecuentes puede ser un buen recurso. Muchas de las expresiones que uso ahora cuando hablo y escribo he aprendido y recordado de conversaciones con la gente española. Aunque lo que estudié en las clases de español obviamente fue necesario, no hay nada como la inmersión en una cultura. Por eso, un listado de palabras y expresiones comunes como da él del New York Times puede ayudar a los turistas para sentirse más aceptados cuando estén en el país.

He elegido esta noticia porque habla de mis dos países favoritos del mundo: Estados Unidos y España. Estaba interesada leer de una relación particular entre los países. Me alegro que haya más interés en España como una destinación turística, pero también no quiero que España llegue a ser un país llena de guiris. También, estoy preocupada por lo que piensan los españoles de los americanos que vienen a España, hablando con frases coloquiales sin conocimiento de mucho más. Espero que los turistas no se rían de las palabras y la cultura de los españoles porque la vida aquí es una que he aprendido amar. Vamos a ver si este artículo tiene un efecto grande en los turistas hacia España.

Posted by Sarah Jensen a las 8:21 PM // 0 comentarios // //    

Creo que hoy, más que nunca, el movimiento feminista tiene mucha actividad. Es decir, que las mujeres están fuera de casa y tienen trabajos tan estimados como algunos hombres. Aunque las mujeres han cambiado sus papeles fuera de casa, los hombres no se están quedando en casa. Por eso, vemos casos en que los hijos están en casa con un abuelo, o peor, una niñera.

Leí el artículo, La igualdad de género puede empeorar la salud de las mujeres, según un estudio. Se enfoca en los suecos porque está escrito por un sueco. Pero también es relevante en todas las partes del mundo. Dice que han llegado a una igualdad laboral entre hombres y mujeres, pero con una consecuencia negativa. Los estudios indican que este equilibrio lleva un empeoramiento de la salud en relación con ambos sexos. ¡Me parece que las mujeres no pueden ganar! La conclusión que me parece menos sorprendente es que las mujeres están sobrecargadas a causa de que los hombres no les ayudan en casa. Entonces, ¡están trabajando doble! Lo que me resulta tonto es que los hombres sufren por haber perdido muchos de sus antiguos privilegios. Creo que solo se sienten así porque las mujeres han entrado en su mundo. Tampoco estoy de acuerdo con uno que dice que las mujeres tienen más oportunidades de tener una conducta arriesgada como consecuencia del incremento de sus ingresos. Esta conclusión alude a que con más dinero las mujeres son tentadas a hacer algo malo o arriesgado.

En algunos casos no es necesario económicamente que los dos esposos trabajen pero es más que los dos quieren trabajar. En las presentaciones que presentamos la semana pasada, Micaela habló sobre el tema del cuidado de los niños. Mencionó que en muchos casos, los dos esposos trabajan por razones económicas. Entonces, ¡solo pueden ganar económicamente o sanitariamente!

No soy parte del movimiento feminista, pero tampoco estoy en desacuerdo con lo que dicen las acitivistas femenistas. Me interesa este artículo porque estoy estudiando el género en una clase de gramática. En el castellano están cambiando las reglas para que podríamos usar el género femenino en más casos. Creo que la lucha para la igualdad siempre estará en movimiento porque siempre habrá algunos tradicionales que no quieren perder la vida antigua.

http://www.20minutos.es/noticia/217518/0/igualdad/empeora/salud/

Posted by Mary Rebecca Ferrel a las 8:20 PM // 0 comentarios // //    

Posted by Micaela Melley a las 8:19 PM // 0 comentarios // //    

La primera cosa del artículo que me llamó la atención fue el título: “Por qué beber mucho agua puede matar". Toda mi vida- de mis padres, entrenadores, médicos, etc.- he oído que es muy importante beber por lo menos ocho vasos de agua cada día para tener un cuerpo sano. Pues bueno, creo que ocho vasos de agua es demasiado y que podemos vivir nuestras vidas perfectamente sanas sin beber tanta agua… pero bueno, yo no soy médico. Al leer el artículo, aprendí que tanto beber demasiada agua como poca agua puede ser perjudicial para nuestra salud. Me sorprendió mucho que demasiada agua pudiera hacer daño al cerebro y a los riñones. Es que si hay demasiada agua en nuestro cuerpo, nuestros riñones no pueden funcionar tan rápido para mantener el equilibrio de nuestro cuerpo. Como resultado, es posible que los niveles del potasio, el cloro y el sodio bajen tanto que las contracciones de los músculos sean afectados. Como sabemos, el corazón es un músculo grande y si su función fuera afectada, no podríamos vivir. También, demasiada agua puede causar inflamación del cerebro. Obviamente, sin función del cerebro, el resto del cuerpo no recibiría mensajes y dejaría de funcionar. Me parece muy mal que demasiada agua pueda tener un efecto tan negativo en el cuerpo. Es que el cuerpo consta de predominantemente agua y me parece una paradoja que el agua tenga la capacidad de matarnos. Pero sí, el agua puede matar y el hecho fue ilustrado en el artículo con un ejemplo de la muerte de una mujer estadounidense. La mujer estaba participando en un concurso de ingesta de agua para ganar una consola de videojuegos. Ella bebió demasiada agua y se murió. Me parece que es imposible que ella pueda beber tanta agua que muera pero bueno, supongo que ella quería mucho ganar el concurso.

Mi razón de elegir este artículo es muy sencilla: es que soy deportista. Suelo correr todos los días y por toda mi vida, he oído mucho sobre la importancia de beber bastante agua. Cuando era niña, antes de cada partido de fútbol, mi padre me mandaba que bebiera un vaso grande de agua. También, ahora que soy corredora bastante dedicada, he leído artículos en revistas deportivas sobre corredores de maratones que han muerto a causa de beber demasiada agua antes de empezar a correr. Como resultado, siempre he tenido preguntas sobre la cantidad de agua que debo beber. Antes de leer el artículo, sabía que demasiada agua puede matar pero nunca sabía ni por qué ni si solo era un rumor. Ahora sé las razones médicas del peligro de beber demasiada agua y puedo educar a mis compañeros.

Posted by Kristin Burke a las 8:17 PM // 0 comentarios // //    

Primer artículo - http://www.20minutos.es/noticia/217584/0/mario/sonic/videojuego/

Segundo artículo - http://www.20minutos.es/noticia/172800/0/wii/juegos/videojuegos/

Me gusta que finalmente Nintendo y Sega tengan un videojuego en que las dos compañías puedan trabajar. Y también, que ahora haya una plataforma (la Nintendo Wii) que pueda poner los dos a un nivel increíble.

El artículo dice que en el pasado las dos compañías eran rivales, y eso es verdad. Era casi imposible tener las dos consolas al mismo tiempo (era posible tener una Sega Génesis y una Nintendo 64, porque la calidad entre los dos es diferente). Pero ahora, con el nuevo juego que se llama Mario & Sonic at the Olympic Games, la mayoría de mis sueños sobre los videojuegos (que las compañías trabajen junto) será realizado.

Me parece bien que el juego vaya a ser un juego de tema deportivo (en este casi las Olimpiadas). Yo he oído mucho sobre el éxito de la Wii en EE.UU. pero la mayoría de los comentarios son sobre los juegos deportivos (Wii Sports, en particular Wii Tennis). Este juego probáblamente va a incluir nuevos movimientos para el mando con sensor (porque los juegos olímpicos son diferentes de los otros). Creo que el nuevo juego será genial.

Está bien que las compañías hayan elegido esta manera (o este tipo de juego) para introducir a los dos héroes en el mismo juego. Quiero decir que me da igual que Sonic y Mario interactúen en un mundo sin parcialidad como un estadio olímpico (o por ejemplo en el nuevo juego que se llama Super Smash Bros. Brawl) pero yo no quiero ver a Sonic en el mundo de Mario, ni a Mario en el mundo de Sonic. Esto me parece un poco raro, y a mi no me gusta nada.

Pero lo más importante es que la guerra entre Nintendo y Sega está acabando, y quién sabe qué va a pasar en el futuro. Seguro que Sonic va a tener una ventaja en los eventos de pista, porque él es más rápido que Mario. Pero Mario tiene la experiencia del combate, porque él ha aparecido en los dos juegos del título “smash” en el pasado: Super Smash Bros. de la Nintendo 64 y Super Smash Bros. Melee de la Nintendo Gamecube. Me parece interesante, porque estos juegos pueden acabar el debate eterno entre los jugadores: ¿Quién es el mejor, Sonic o Mario?

Yo he elegido este artículo por dos razones. La primera razón es porque un juego como esto (el estilo, no los personajes) puede crear una nueva norma para los videojuegos. Con el mando de la Wii, y con una multitud de juegos deportivos, este juego puede romper el control de Sony desde el año 1997 hasta ahora. Y la segunda razón es porque yo creo que Sonic es una mejor mascota que Mario. Y es genial que una mascota de una compañía rival pueda aparacer en la consola de su adversario. Esta realización dice mucho sobre la popularidad de Sonic.

Posted by Andrew Pace a las 8:12 PM // 0 comentarios // //    

Cada día, el mundo de la tecnología esta cambiando en la dirección desde facilitar nuestras vidas. Es obvio que la gente, en general, prefiere no hacer cosas mundanos cuando hay otras cosas más importantes y claro, más interesantes. Por ejemplo, yo prefiero jugar con mi ordenador en vez de hacer mi cama. Con esta idea en la mente, los científicos están inventando máquinas y robótes para hacer los quehaceres diarios.
En Tokio, Japón, un robot humanoide consigue el récord mundial para levantar 30 Kg. http://www.informativos.telecinco.es/robot_levantamiento_peso/dn_44349.htm El robot lo hizo en un experimento de la Universidad de Tokio. En mi opinión, este hecho no me sorprende mucho porque las máquinas pueden levantar mucho más peso. Me da igual que el robot pueda levantar peso como una persona, pero no me gusta que el robot tenga 1.800 censóres táctiles en su cuerpo. ¡No estoy segura de si yo tuviera 1.800 censores táctiles en mi cuerpo!, y soy un humano.
El robot tiene otras características de un humano. Es casi 155 cm. de alto y el 70 Kg. de peso. Claro, que todavía es mucho más pequeño que una persona verdadera, pero en la foto de la noticia, es obvio que los científicos tenían la intención de inventar un robot que parece a una humana. El robot tiene dedos, hombros, pecho y una parte que parece una cabeza pero se parece a mí que es más una combinación de alambres. Espero que lo queda como eso, porque si el robot tuviera ojos, me pusiera loca. También los robótes me dan un poco miedo, este robot ha sido deseñando para su uso en domicilios, y sobre este aspecto, me gustaría tener mi propio robot para limpiar mi habitación (pero tendría que levantar más que solo 30 Kg. de ropa sucia). Tengo ganas de pedir Papa Noel un robot doméstico.
He escogido este artículo sobre el “súper-fuerte” robót porque me interesa el cambio tecnológico del mundo. Es importante que se preste atención a los nuevos cambios tecnológicos, porque indican cómo será el mundo del futuro…el mundo de nuestros niños. Hay que cuidar las tradiciones, pero también cambiar con los tiempos, especialmente si estos cambios incluyen una nueva manera para de evitar haciendo la cama.

Posted by Kate Curran a las 8:09 PM // 0 comentarios // //    

http://www.20minutos.es/noticia/217491/0/canadienses/obesos/padres/

Hoy en día, el problema del peso es una preocupación universal. Debido a las imágenes que salen en el televisor y en las revistas todos los días, hemos experimentado, como una sociedad, un incremento notable en el número de trastornos alimentarios. Por ejemplo, en esta época, hay mucha gente que sufre de la anorexia y la bulimia, pero también hay un porcentaje significativo que sufre de la obesidad.
En el artículo de 20minutos.es, el autor habla sobre este problema universal y comenta la manera en la que la sociedad canadiense esta combatiendo la obesidad. Aquí hay unos datos que ofrece el artículo:

• Un 26% de los canadienses de entre 2 y 17 años sufre obesidad o sobrepeso.
• Los indígenas del país norteamericano se ven más afectados aún, con un 55% de obesos.
• Mucho tiempo delante de la televisión y el ordenador, mala dieta y poco ejercicio, entre los motivos.

Posted by Katelyn O´Regan a las 7:29 PM // 0 comentarios // //    

Posted by Colleen Walsh a las 7:21 PM // 0 comentarios // //    

A mí me interesó mucho el artículo escrito por Juan Carlos Garlindo titulado Madrileño para guiris según el New York Times: "Sometimes the most cutre places serve the best tapas". Resume el vocabulario madrileño y las expresiones coloquiales, además de los tópicos como la siesta y la vida nocturna, que aparecieron recientemente en el New York Times. Creo que esta guía cultural del vocabulario y la vida española es muy importante y útil para extranjeros. Es un artículo divertido, informativo y una manera de evitar el choque cultural que es común entre los extranjeros.

Me interesó por este artículo porque soy extranjera, una guiri como he aprendido, y vivo con una familia madrileña en la cual he oído estas expresiones a menudo en mi casa. Por ejemplo, “me mola”, como se menciona en el texto, es una locución muy común con mi madre. Me enseñó “¡Me mola un montón!” si quiero expresar que me gusta la comida mucho. También, he aprendido que puedo usarla en cuanto a una persona que me gusta mucho. Me parece sorprendente que no se presente una definición más clara para la aplicación de la expresión porque si no fuera con una familia, nunca sabría que es posible usarlo para referir a mi gusto de una persona.

Pienso que las expresiones de la moda son muy importantes para los extranjeros también. Siempre en las noticias y en las revistas aparecen los modelos, las celebridades y la vida nocturna y el vocabulario coloquial que un extranjero no sabría. El artículo nos informó de las palabras como “ligar”, “hortera”, “cutre” y “guay” que son esenciales para un extranjero. Uno puede visitar España y no sepa qué significan las palabras pero en mi opinión, aprovecha la experiencia si está informado de las expresiones coloquiales. Por ejemplo, no sabía antes de venir a España que significaba “guiri” y había gente en la calle que me llamó eso. Para un extranjero, esta palabra parece una palabrota y puede ofender al receptor. El artículo aclara el significado inmediatamente con el título y para una guía de vocabulario, eso es muy importante.

Miss España 2007, el valor de un café y la comida favorita de Shakira me parecen interesantes pero no son útiles como esta presentación del madrileño para los extranjeros. En mi opinión, las expresiones no son solamente madrileñas sino tienen una influencia por toda España. Son importantes para entender la cultura española y integrarse mejor en la sociedad. Como se comenta en el artículo, NYT se presenta el vocabulario “Lo más cool para estadounidenses que estén por Madrid y quieran conocer gente guapa, alucinar, ser fashion y ligar sin pasar por pijos o cutres”.

Posted by Kristen Dunlap a las 6:59 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: España, las cultura española, las expresionas coloquiales, los extranjeros

http://www.20minutos.es/noticia/217524/0/pirateria/webs/p2p/

Este artículo trata de personas que han sido detenidas porque ofrecen descargas piratas de música y cine aquí en España. Estas páginas han sido clausuradas y la cantidad de páginas con links a películas y videos ha bajado. El escritor del artículo escribió, “Estas páginas web registraban 15.000 descargas diarias y su actividad puede haber ocasionado unos mil millones de euros en pérdidas, tan sólo en la industria del cine”

Según mi opinión, el artículo ofrece una perspectiva única a este mundo de páginas web españolas con contenido pirateado. Creo que estas personas merecen los castigos que han recibido pero en todo caso, deben pasar aún más tiempo en la cárcel. Evidentemente es muchísimo más fácil y barato para cualquier persona mirar una película o escuchar una canción tranquilamente en casa en vez de ir al cine o a una tienda de música. Me parece extraño que a personas no dan cuenta de qué están haciendo cuando bajan algo ilegalmente del Internet.

Como puedes ver en la cita que he incluido, la industria del cine sufre una pérdida enorme de dinero a causa de estas páginas. A mi juicio, las personas responsables que han sido detenidas deben pagar una multa grande o algo para reembolsar a las empresas del cine y de la indústria de música. Además, estas páginas ganan dinero porque los anuncios están en todos estos sitios. En otras palabras, estos piratas musicales roban el dinero y le benefician del trabajo de la industria del cine. No pienso que sea nuestro derecho tener estas películas y canciones totalmente gratis. No me parece mal si estas personas culpables van a la cárcel durante el resto de sus vidas. No creo que solamente las personas que dirigen estas páginas deben recibir algún tipo de castigo. Opino que cada persona que baja películas y canciones ilegalmente suelen recibir una multa. A juicio del gobierno, las operaciones de la Brigada de Investigación Tecnológica de la Comisaría General de la Policía Judicial necesitan seguir para eliminar la mayor parte de o todos estos sitios porque si no, nadie querrá pagar nunca para ver una película o escuchar una canción.

He escogido este artículo porque creo que es muy relevante por la juventud, no solamente en España, sino que en cualquier país del mundo. Estamos rodeados por la tecnología pero a veces abusamos este recurso porque podemos usarla para hacer cosas ilegales y que no están permitidas. Por eso, a mi juicio, este artículo puede servir como una pregunta ética a cada persona. El Internet ofrece muchísimas posibilidades, no todas son permitidas por el gobierno. Entonces, mi consejo principal es, ten cuidado cuando uses estas páginas porque no sabes que puede pasar como una consecuencia.

Posted by Christopher Wilterdink a las 6:58 PM // 0 comentarios // //    

http://www.20minutos.es/noticia/217527/0/comentarios/cafe/zapatero/
http://www.20minutos.es/noticia/217105/0/zapatero/pregunta/presidente/

El artículo dice que “el café no cuesta ochenta céntimos.” En realidad, según un sondeo hecho por 20minutos, el precio medio de un café en León, por ejemplo, es un euro. Mientras se puede encontrar por menos en sitios como la universidad, hay que buscarlo, y en las ciudades más grandes como Madrid, es aún más raro. Evidentemente, esta encuesta se provocó por una declaración hecha por el presidente Zapatero en un programa en TVE, en el que respondió a las preguntas de más que 100 ciudadanos. Cuando se preguntó cuánto vale un café en la calle, Zapatero contestó “ochenta céntimos,” y, según otro artículo relacionado, un trabajador que se llama Jesús no pudo abstenerse de decir “eso era en los tiempos del abuelo Patxi.” La cuestión vino de una sospecha del trabajador de que el presidente sabe las condiciones de la economía (por ejemplo, el coste de ir al cine o tomar un café) solamente por las estadísticas y no por estar en la calle. Es decir, algunas personas piensan que el presidente no está al corriente y no sabe qué está pasando en la vida diaria de los ciudadanos.

A mí me parece bastante ridículo que la respuesta de Zapatero había provocado una respuesta tan fuerte y dramática de la gente y de los medios. Estoy de acuerdo con una frase del artículo, que dice que algunas personas se preguntaban por qué, de las dos horas del programa, se centraba tanto en esa anécdota de Zapatero y no más en “temas educativos, inmigración o de vivienda”. Creo que es importante que un presidente sea consciente de lo que pasa en su país, pero a mí no me gusta que las personas estuvieran tan críticas del presidente solamente porque se equivocó sobre el precio de un café por veinte céntimos.

He elegido este artículo porque me llamó la atención el título. No sabía por qué habría un artículo escrito solamente sobre el precio de un café, y quería enterarme de lo que pasaba con este tema. Cuando empecé a leer el texto de artículo, me interesaba más porque pensaba que era bastante raro que las personas estuvieran centrándose únicamente en esta declaración pequeña del presidente. Supongo que se puede interpretar lo que dijo el presidente como algo que significa que no está al corriente de la vida diaria, pero creo que esta interpretación le está dando demasiado importancia.

Posted by Michelle Racine a las 6:57 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: Zapatero

http://www.20minutos.es/noticia/217479/0/secuestro/filipinas/autobus/

Este artículo trata de un incidente terrible que pasó hoy en Manila. Un autocar lleno de 31 niños preescolares fue secuestrado por Armando Ducat. Este autocar estaba en camino a Tagaytay. La clase iba a ir allí como una excursión porque hay un popular centro de recreo al sur de Manila por el lago y el volcán Taal y allí hay un clima más fresco que el de la capital. Me parece un poco raro que Armando Ducat sea el director de la escuela a la que asisten los niños. El director, con sus acciones, quería conseguir unos cambios para su escuela. Armando, ¨armado con granadas y armas de fuego, ¨ demandó matrículas gratuitas para los 145 alumnos de su escuela, una vigilia y casas y tierras para las familias de los niños en Parola, un barrio de Quezon City, una de las ciudades que forman la Manila Metropolitana.¨ Creo que este método de amenazar a la gente y provocar miedo no era una buena idea. Durante las horas del secuestro, se reunieron varias personas como familiares alrededor del autocar. Como una de las condiciones impuestas por el secuestrador ellos encendieron velas para hacer una vigila. Es triste que estos niños probablemente se sientan miedo debido a las acciones de este hombre. No puedo entender por qué Ducat haría una cosa tan extrema que seguramente podría tener un efecto negativo en los pequeños niños de su centro. Por fin, a las 19 horas en Manila, el salió del autocar, gracias a la intervención del senador ´Bong´Revilla. Por final, el gobierno garantizó las dos primeras demandas de Ducat.

Elegí este artículo porque me llamó la atención. Ya que quiero enseñar, las cosas relacionadas con las escuelas y los estudiantes me interesan mucho. También, no me gustaba nada que este hombre podía hacer algo así enfrente de sus pequeños estudiantes. Me da mucha pena que haya gente que piensa y hace cosas así. Afortunadamente, al final, todo salió bien para los niños. Espero que el gobierno haga lo que debe con este hombre.

Posted by Meaghan McSherry a las 6:47 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: educación, preescolar, Secuestro, vigila

http://www.20minutos.es/noticia/217561/0/sacerdotes/derechas/radiografia/

Este texto me sorprendió mucho. En primer lugar, me gustaría saber mucho porque la radiografía de los sacerdotes españoles es la primera desde 1969. Son los datos en los que me sorprendieron mucho. El artículo dice que más de la mitad de los curas encuestados preferiría que el celibato fuera opcional. En parte estoy de acuerdo con los curas. Es que ahora, casi no hay bastantes sacerdotes para las iglesias católicas. Me parece que sería una buena idea si los sacerdotes podrían casarse. Pienso que hay muchos hombres casados de los que también les gustaría ser sacerdote. No creo que la iglesia está lejos de este cambio. Opino que la iglesia tendrá hombres casados como sacerdotes sino que tener mujeres como sacerdotes. Otro dato muy interesante es que un 58,7% se opone al sacerdocio femenino. No me parece que sea justo. Hay otras religiones que tienen sacerdotes femeninos. No sé si es una cosa buena pero me gustaría saber las razones en las que los curas dicen no a los curas femeninos. Hay muchas cosas que la iglesia católica necesita mejorar y adaptar para el siglo veintiuno. A mi juicio, me gustaría ver a los hombres casados como curas, para las mujeres un papel mejor en la iglesia, y también más aceptación de los homosexuales en la iglesia.

Elegí este texto porque el título del artículo me llamó la atención de la parte que dice, ¨ los sacerdotes españoles: de derechas, contrarios al celibato¨ El otro día tuve una conversación con un amigo sobre los curas en la iglesia católica y los problemas como el número de los sacerdotes y la posibilidad de que las mujeres en la iglesia. Todo el mundo tiene una opinión de la iglesia pero a quien sabe mejor que los sacerdotes los problemas y cómo mejorar la iglesia católica.

Posted by Amber Mooney a las 6:39 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: celibate, curas, iglesia católica, mujeres, religión, sacerdotes

Posted by Katherine Guarino a las 6:06 PM // 0 comentarios // //    

Etiquetas: España, Federer, Miami, Nadal, noticias, tenis

Posted by Noelia a las 1:04 PM // 0 comentarios // //