El articulo se trata de una empresa Estadounidense, Chiquita, que vende plátanos. Chiquita cultiva mucho de sus plátanos en Colombia, un país en desarrollo ubicado en Latinoamérica. Allí en los años noventa, Chiquita, dio fondos a un grupo se llama las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para que proteja a los empleados de la empresa. Sin embargo, el gobierno estadounidense considera FARC un grupo terrorista y las familias de cinco misioneros asesinados por FARC han exigido que Chiquita viniera a una corte y aceptara alguna responsabilidad por los muertos.

Este caso es un ejemplo de los retos que se enfrentan los las empresas multinacionales, y los países intentado a desarrollarse. Aún más es un ejemplo de la lucha que las familias se encuentran cuando intentan a llevar a cabo justicia para sus parientes que han matado en países como Colombia.

¿Debe declarase culpable Chiquita de los muertos?

Sí, en parte. Pero es difícil saber sin más datos sobre las condiciones en Colombia y la ley estadounidense.

¿Por ejemplo, que dice la ley sobre acciones entre grupos terroristas y empresas de EEUU? ¿Como se aplica la ley cuando se trata de acciones en el extranjero?

¿Intentó a contratar otras formas de seguridad Chiquita? ¿Pidió asistencia del gobierno Colombiano? ¿Eran otras formas de seguridad que existía?

Chiquita, como una empresa poderosa, no puede dar muchas excusas. No puedo entender como que no podía encontrar otro tipo de defensa, y encima cuando supo que FARC asesinaba la gente inocente. Tampoco no puedo creer que la empresa pensó que podría esconder sus conexiones con FARC para siempre o que no sabía lo que FARC hacía. Por estas razones son culpables porque podría haber hecho la acción correcta y no lo hizo. Podría haber intentado a usar su poder y dinero a obstruir FARC o ayudar ellos que intentaban a obstruir FARC.

Por lo tanto, si una empresa contrata empleados que matan a la gente, y la empresa sabe que matan a la gente, la empresa asume alguna responsabilidad. No importa si los empleados trabajan al dentro o fuera las fronteras, o si las personas son ciudadanos.

Argumentos: preguntas retóricas, de la justicia, de moralidad.

Posted by Meghan Tighe a las 7:52 p. m. // 0 comentarios // //    

El presidente de Cuba, Raúl Castro, anunció esta semana que su gobierno levantará la prohibición de teléfonos móviles para que la gente ordinaria pueda aprovechar el privilegio de utilizar estos bienes que se han convertido en productos de primera necesidad del siglo XXI. Después de que su hermano Fidel dimitiera de su cargo de presidente, Raúl Castro ha intentado demostrar sus planes para modernizar la isla que fue sometida a un gobierno comunista muy estricto durante 49 años. Aunque la nación de Cuba se queda con un gobierno comunista, los ciudadanos tienen la esperanza de que Cuba entre en una nueva etapa moderna.

Para muchos cubanos, la habilidad de poseer un teléfono móvil significa el principio de la reforma en Cuba. Pero, ¿es realmente así? ¿Es un paso adelante para el país o sólo otro medio de control sobre la gente de Cuba? En primer lugar, es indudable que la introducción de una sola compañía de telecomunicaciones crea una forma de monopolio sobre el mercado. En consecuencia, la compañía (y efectivamente el gobierno) puede controlar todos los aspectos de la telecomunicación; sobre todo, los precios. Ya es un hecho la imposición de precios muy altos sobre la gente, teniendo en cuenta que es un país donde el salario medio es aproximadamente de 10 euros, ¿cómo puede esta tecnología tener un precio de 76 euros? ¡Es una locura decir que la nueva venta libre de móviles sea para la gente común! No es justo que un hombre de la clase obrera tenga que pagar la mayoría de su salario anual sólo para obtener esta tecnología. Es importante que toda le gente tenga las mismas oportunidades a pesar de su estatus social. Un teléfono móvil es algo no sólo deseable sino también necesario en la sociedad moderna, como un medio de comunicación y también de seguridad personal. El gobierno no puede negar este beneficio a alguna gente. Es más, al ofrecer a la gente el uso de teléfonos móviles, el gobierno tiene más control sobre las vidas de sus ciudadanos por la capacidad de seguir escuchar las conversaciones entre las personas. También, cabe la posibilidad de que el gobierno puede seguir los movimientos de las personas (en particular las más disidentes) a través del uso de satélite. Por eso, no hay nadie que se puede sentir libre de verdad.

En mi opinión, todo esto demuestra más que nunca la conducta de un estado totalitario. Los líderes dan a la gente la ilusión de que Cuba está adelantándose en la sociedad moderna por la introducción de estas tecnologías “nuevas” mientras que solamente está imponiendo nuevas formas de control económicas y sociales.

Argumentos: de la justicia, de utilidad o pragmático.

Raúl Castro autoriza el uso de teléfono móvil a los cubanos... que los puedan pagar

Posted by Christopher Pipala a las 1:41 p. m. // 0 comentarios // //    

“Obama vence en Misisipi y aumenta su ventaja sobre Clinton”

La política de Estados Unidos siempre es algo para ver. Como en muchos países que existen bajo una democracia, EE.UU. por una razón u otra tiene rasgos como país que causan situaciones llamativas durante sus elecciones. En las elecciones de este año, el jaleo ha empezado antes de que se hayan elegido entre los dos candidatos finales del partido demócrata. Este año un hombre y una mujer compiten por la nominación del partido: Barack Obama y Hillary Clinton. En un artículo del periódico El Pais que salió el 12 de marzo, se habla de la primaria del estado de Misisipi, un estado que no debe pesar mucho en la decisión final pero si los votos pesaron mucho esta vez.

El artículo trata del tema de la “batalla” que ha evolucionado dentro del partido demócrata. El uso de palabras como “batalla,” “guerra” o “lucha” en el artículo puede ser un poco exagerado, pero con los eventos de los meses y semanas anteriores, no son usadas sin razón. Así que después de cada primaria ahora, todo el mundo espera el resultado porque cada uno afecta a la decisión final. Por esa razón los periodistas salen con una explicación o un análisis cada vez formado de los datos de raza, género y estatus monetario. Según ellos, un candidato gana por su influencia en un ámbito u otro y no por sus ideas ni planes para el futuro. El problema es que eso no es mentira; la gente suelen votar sin mucha información y solo piensan en los candidatos de una manera superficial. También los periodistas ofrecen estadísticas de todos los tipos, especialmente cuando uno gana por 60% en una primaria como hizo Obama en Misisipi, que pueden influir a la gente también.

A partir de esta primaria en Misisipi, quedan algunas primarias más, la más importante en algunas semanas en Pensilvania. Desde mi propia experiencia como ciudadana de Pensilvania, el estado puede votar por uno de los dos candidatos en un momento dado. No será fácil adivinar el ganador aunque este artículo indica las ventajas que tiene Clinton. Finalmente, me fascina que un artículo sobre el triunfo de un candidato pueda apoyar tanto al otro candidato en la mayoría del texto.

Texto de la noticia

Posted by Karleigh Rose Pettit a las 6:16 p. m. // 0 comentarios // //    

Ahora en estados unidos hay muchas cosas que están en confusión. Hay una economía que está fallando, problemas con asistencia sanitaria, no hay trabajos a causa de subcontratando, tenemos un presídete inadecuado y un elección próxima. La esperanza por estados unidos está en las manos del partido democrática.

Sin embargo, hace dos semanas había una situación mala para el partido democrática y el estado de Nueva York. El hombre, el líder, la fuerza del estado, el gobierno Eliot Spitzer el conquistado de delincuencia se cayó. Es más él se cayó con una fuerza enorme. Él se cayó de morales, de decepción de la gente de Nueva York y mucha más importante la decepción de su familia. Él comito un crimen de pasión con una mujer de la noche si esto no es malo con el dinero y tiempo de la gente de Nueva York.

No se que puede hacer. Pues este escándalo es una vergüenza enorme, y distraer la atención de las cosas mucho más importantes. Por lo tanto la gente no debería se importa con “cliente 9”. Este mujer Kristen, Ashley, Ashley Alexandra cuál quiera nombre. Ella es una distracción en un mundo que no puede tener más distracciones; porque estamos en una guerra injusta. El artículo en entera es dedicado a quien es “cliente 9”, las gustas de ella, la tipo de música ella le gusta. Cuando cuesta por un noche con ella. La pena de verdad es que el mundo quiere saber las cosas.

Si, exgobierno Spitzer comete un crimen fatal y intolerable; pero él va a sufrir enorme consecuencias para sus acciones; políticamente, con su familia y legalmente.

tipo de arguemento:

racional y de moralidad

Kristen: De un hogar roto a la renuncia de un gobernador

La prostituta que ha costado el puesto al gobernador de Nueva York es de Nueva Jersey, según cuenta en su espacio en MySpace

ELPAIS.com - Madrid - 13/03/2008

Vota

Posted by Meagan Pagano a las 6:03 p. m. // 0 comentarios // //    

El artículo que elegí viene de “El País” y se trata de las cifras sobre la inmigración del año 2007. Cada año la asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía publica un informe sobre el estatus de la inmigración hacia España. Cada país tiene que ocuparse de los asuntos territoriales y para todos es difícil conseguir un número definitivo de inmigrantes. En el caso de España, el año pasado la cifra oficial de inmigrantes fallecidas según las autoridades españolas es 921. Los responsables del informe de la asociación dicen que este número es bastante bajo y que casi 3.500 inmigrantes murieron rumbo a las costas de Andalucía y las Canarias. El artículo esfuerza el hecho de que naufragar en pateras hacia España cuesta mucho más que hacerlo por la tierra. Aunque parece que el número de muertos de esta manera de viajar ha bajado desde 2006, en realidad ha bajado el número de pateras que consigue llegar a las costas. Entonces el porcentaje de fallecidos a causa de naufragar sigue siendo lo mismo. Hay que ver los datos y cifras con cierta duda.

A lo largo del artículo se entera de que la asociación utiliza las cifras para hacer un argumento que apela a lo ético y la moralidad. Aunque el gobierno se ve estos datos como una triunfa, la asociación se los ve incrédulamente y además nos ofrece una repuesta. Que el motivo del descenso de casi 50% con respecto a las fallecidas “inmigrantes navegantes” se vincula a las políticas que han exigido un control de las fronteras más cruel y represivo.

Como hemos visto durante las elecciones, los datos son muy subjetivos y se puede usarlos para apoyar a cualquier argumento. También se sabe que la inmigración es un tema que divide y a que muchos tienen una opinión. Me parece que al fondo del artículo el autor quiere comunicar que los lectores deban tener cuidado con las cifras. Entonces, frente los argumentos de autoridad y hecho que hacen ambos lados del debate de inmigración, el autor nos apela ser más escrupulosos mientras utilizando el argumento de lo ético y moral.

Posted by Grace Campion a las 9:29 p. m. // 0 comentarios // //    

Leí dos artículos sobre el machismo en España. En los dos, el hombre mató a su mujer. En ninguno de estos casos hay una razón justa para las muertes. Este año, en España, catorce mujeres ya han muerto a causa del machismo. Me entristece muchísimo que todavía sigan con estas cosas en España y todo el mundo.

Todos somos iguales. No hay ningún hecho que me convenza de que un sexo es superior al otro con respecto a los derechos o posiciones en la sociedad. La diferencia entre los sexos es el sexo. Entre todas las diferencias hay una que, desde siempre, ha dado a los hombres una ventaja. Los hombres son físicamente más fuertes que las mujeres. Por esta razón, no pienso que sea justo usar esta ventaja contra alguien que no puede luchar de tal manera. Lo qué hace esta ventaja tan horrible es que puede dar como resultado maltratos y muertes.

Siempre había y siempre habrá enfrentamientos entre las mujeres y los hombres, como hay entre la gente del mismo sexo, pero ningún enfrentamiento debe terminar con la violencia o la muerte. Hay otros medios de resolver los conflictos.

En mi opinión, una de las cosas que necesitamos hacer para resolver este grave problema es educar a las mujeres y a los hombres. Puesto que entiendo que la educación y un cambio no son cosas fáciles ni rápidas. Saber y cambiar es diferente que entender y creer.

Argumentos: justicia, hecho

Posted by Samantha Hallowell a las 7:13 p. m. // 0 comentarios // //    

Creo que cada familia tiene la misma lucha: los dos padres trabajan, los niños van a la escuela y si tienen suerte, todos pueden comer juntos. Es un problema grave en Estados Unidos, porque el horario de trabajo puede oscilar entre siete y diez horas al día. Claro que los trabajadores están ganando dinero, pero tienen vidas aparte del trabajo también. Tienen familias y “responsabilidades adicionales en la vida.” Según este articulo, la situación es la misma en Cataluña. Dice que el trabajo como funcionario público “es el ideal”, puesto que las horas permiten al padre llegar antes a casa para atender a las tareas domésticas y a los niños.
He leído un estudio de una escritora americana que hizo un trabajo sobre esto tema. Se trata de la vida de las mujeres que recientemente entraban en el trabajo. Para las mujeres, la figura principal de la socialización y crecimiento de los niños es un problema grave: ¿deben seguir trabajando, o quedarse en casa con los hijos? También ¿pueden tener confianza en las guarderías para socializar y educar a sus hijos? Muchos de las empresas no tienen guardarías para los hijos de los trabajadores, entonces ellos están pagando más por una guarderías buena. Es más, las mujeres siguen teniendo que romper los estereotipos de las mujeres: que son débiles, y que no pueden ignorar sus sentimientos ni sus tendencias maternas.
Cuando era niña, los dos padres trabajaban. Llegaba de la escuela sola y entraba en una casa vacía. Por eso aprendí cómo vivir sola y crecí rápido. Mi madre llegaba más antes que mi padre pero tratábamos de cenar juntos. Sé y creo que es una situación difícil, pero también sé que con un poco de trabajo de cada persona de la familia, es posible cenar juntos y pasar tiempo juntos.

Los funcionarios son los padres ideales porque pasan más tiempo con sus hijos http://www.20minutos.es/noticia/359802/0/funcionario/padre/ideal/
Argumentos- comparación, autoridad, experiencia

Posted by Marissa Diaz a las 1:28 p. m. // 0 comentarios // //    

Posted by Caitlin Wolter a las 4:00 p. m. // 0 comentarios // //