Aquí encontrarás respuesta a las dudas más frecuentes en relación con Aula-ELE.
Estas preguntas están organizadas por temas. Pulsa sobre los enlaces que tienes a continuación: te conducirán al artículo de ayuda correspondiente de la página principal de Aula-ELE. (Los enlaces a otros sitios web se abrirán en una ventana nueva).
Aquí encontrarás información sobre cómo acceder al Sistema (para escribir, reeditar o suprimir tus posts) y cómo gestionar y modificar los datos de tu cuenta de usuario: nombre, contraseña, perfil, etc.
Al principio de septiembre del año pasado,
la revista conocida a través de todo el mundo como Vogue publicó un artículo
que empezó una discusión sobre el origen de la popularidad de un parte del cuerpo
particular de una mujer. En el artículo, periodista Patricia García anuncia que
“la medida del atractivo sexual está inextricablemente ligada a la prominencia
de detrás de una mujer”. Esta declaración inició una discusión sobre el verdadero
inicio de la fascinación con el trasero de la mujer. Por un lado, hay personas
que están de acuerdo con la periodista. Por el otro lado, hay una reacción
fuerte en el mundo de la red, con algunas personas diciendo que esta declaración
ignora la historia y la lucha de la imagen
de mujeres de color y la culata grande.
Los dos lados tienen sus propias maneras de pensar.
En el artículo, García escribe unos puntos
verdaderos. Es verdad que en los años anteriores, el
sentimiento en el mundo de cultura pop y moda del trasero “era exactamente lo contrario; un gran trasero
no era algo que uno aspiraba a, más bien algo uno trató de domar en innumerables
clases de ejercicios”. Para desarrollar su opinión, ella crea una línea de
tiempo para decir que era la puertorriqueña Jennifer López que inició la fascinación
con “el culo”. Cuando ella empezó su carrera en los anos ’90, su tipo voluptuosa
fue diferente que los de las modelos esqueléticos. Ahora, con la popularidad de otras
celebridades voluptuosas como Kim Kardashian y Beyoncé, la fama de
JLo está mantenida. Sobre todo, el punto de este lado es que ahora es el tiempo
en que el tipo voluptuoso de una mujer está aceptada.
Por el otro lado, hay una periodista en particular que tiene
problemas con el artículo de García. Lauren Duca explica que el artículo
en Vogue “perpetúa la idea de que las
curvas son nuevos accesorios, moda, codiciables, descartando con ello las
mujeres de color cuyas curvas existidas mucho tiempo antes estaba de moda tener
ellos, y cuyos cuerpos han sido criticados largos de la historia”. Ella dice
que el problema es que “la celebración de
grandes traseros es como algo recién descubierto, porque de repente siendo
adoptado y reconocido por la cultura blanca”. Según esta vista de la discusión,
la culata grande de una mujer es algo que las culturas de color han celebrado
por muchos años mientras que la
cultura blanca (lo popular) negó esta vista. Lo que pasa en artículo de Vogue
es la ignorancia de esta historia.
Es evidente que hay vistas diferentes de este tópico. En mi opinión,
el artículo en Vogue no tiene sentido. Estoy de acuerdo con Dunca; para decir
que ahora es “la época del culo” ignora todos los partes de la cultura de
personas de color y latinos por muchos años. Creo que es elitista para Vogue
para decir que ellas descubrieron la fascinación del trasero.
Un estudio
mostró que comiendo 100g de chocolate cada día puede prevenir la enfermedad
cardiovascular. Esto fue concluido después de analizar información de 21.000
adultos. De 9.214 hombres y 11.737 mujeres durante doce años, 3.013 (14%) tenía
una forma de enfermedad cardiovascular. Uno en cada cinco personas dijeron que
no comieron chocolate, y los otros 7g hasta 100g cada día. Los beneficios
encontrados de comer chocolate fue un menor de
índice de masa corporal (IMS), una mejor tensión arterial, mejores niveles de
proteínas inflamatorias, menos diabetes y una mayor actividad física. Y cuando
evaluaron el riesgo de enfermedad o mortalidad cardiovascular los resultados
mostraron que, en comparación con los que tomaban el chocolate, el mayor
consumo se vinculaba a un riesgo de 11% menor de padecer enfermedades
cardiovasculares y de 25% más baja de muerte. Aunque esto fue un estudio
observacional y no se puede extraer una relación causa-efecto, los
investigadores consideran que la evidencia acumulada sugiere que una mayor
ingesta de chocolate se asocia con un menor riesgo de eventos cardiovasculares
futuros. Y además parecen acabar con otra creencia: el chocolate con leche no
sería menos sano que el negro.
Debido a esta información, mi opinión sobre este artículo es que hay
muchos datos que ayudaron en facilitar el información para que la persona
leyéndolo puede entender lo que esta diciendo. Los datos y la experimenta
parecen a mostrar que comiendo chocolate puede tener un efecto bueno en la
salud cardiovascular de una persona, es decir, el artículo y al autor son
optimistas sobre este descubrimiento. El artículo es corto y
directo, diciendo que personas con enfermedades cardiovasculares que tienen
preocupaciones sobre comiendo chocolate no necesitan tener estas
preocupaciones, porque no hay evidencia que comiendo chocolate puede tener un
efecto malo cardiovascular. Creo que este artículo es muy convincente y tiene
sentido, y me gusta la forma en que el autor esta mostrando la información—simple
y directo con una aura de optimismo.
Este año, la policía de este estado recibió
mucha atención de la prensa y del país en general por lo que pasó en Ferguson
cuando una policía blanca mató a un adolescente negro desarmado. El
lunes, Chris Koster, el Procurador General del estado de Missouri, publicó un
reportaje sobre las paradas que las hicieron la policía el año pasado. La
legislación del estado ha requerido que la oficina del Procurador General
publica estos hechos desde el 2000. Este año fue el que más mostró una
disparidad en las paradas de conductores negros y blancos.
Según el reportaje,
la policía suele parar los conductores negros un 75% más que los conductores
blancos y cachean a los negros un 73% más. Es más, para motoristas, los
negros están parados 2,65 veces más que blancos y cacheados 2,86 veces más. Así
que la gente de raza negra está parada y cacheada mucho más por la policía que
la gente blanca.
Los oficiales nieguen
que estos números signifiquen racismo. Parece raro que los estadísticos
de las interacciones de la policía no corresponden ni son cerca de los ratios
de población en el estado. No obstante, si la policía está más
concentrada en áreas donde viven más negros, es razonable que tendrán más
interacciones con ellos. Sin embargo, esto no tiene nada que ver con la
culpabilidad de una raza de otra. De hecho, de los que están cacheados
por la policía, un 27% de gente blanca tienen algo ilegal en comparación con
sólo un 21% de gente negra. Es decir, según estos estadísticos, es la
gente de raza blanca que deben invitar más sospecho.
Como resultado de
reportajes semejantes en el pasado, Michigan, Carolina del norte y Tejas han
cambiado algunas de sus normas para hacer paradas más justas. Es
recomendable que Missouri usa esta nueva información y la sabiduría que produjo
la atención por Ferguson y examina cómo funcionan los departamentos de policía
y quién para.
En las noticias recientes, Obama el
presidente de los EE. UU. quiere establecer un pacto entre muchos países para
mejorar las relaciones de intercambios. Este pacto va a envolver la unión de
doce países atrás de el océano pacífico. Además, este pacto puede generar
muchos intercambios y crecimiento para estos países incluso los EE. UU. Ahora, esta
coalicióncrea un 40% del PIB por
todo el mundo. Gracias a que los muchos lideres no están no acuerdo, un debate
sobre ese plan ha empezado. Una razón que hay oposición es hecho que Presidente
Obama quiere hacer el pacto muy rápido con un vía rápida sin aprobación del
Senado, una de tres ramas del gobierno americano. Normalmente, el Senado da
permisión para hacer nuevas leyes y pactos. El papel del Senado es para
proteger el país de los EE. UU.al poder
del presidente y los riesgos de pactos con mucha deprisa. Así que, este pacto
tiene mucho debate y discusión en las semanas pasadas.
Por eso, presidente Obama ha recibido mucha
crítica con su plan. Asimismo, las noticias recientes,se dice que Obama va a tener muchos problemas
con los lideres de los dos partidos. Los republicanos piensan que Obama no
puede hacerlo. Ellos dicen que tiene demasiado poder y este pacto necesita más
revisión antes del aprobación. Obama tiene sentido para pasar este pacto,
porque va a ayudar la economía de doce países. Asimismo, el pacto puede
disminuir obstáculos de intercambios como impuestos y regulaciones muy rígidos.
Por otro lado, las Demócratas dicen que Obama necesita considerar toda la gente
de los EE. UU. y no están a favor de las corporaciones muy grandes.
Otro aspecto es el hecho que él quiere
hacerlo antes de su tiempo como presidente termine. Los Republicanos discuten
que quiere hacer por su mismo y es algo muy egoísta. Pero, ahora es el tiempo
para hacer algo como eso. Por ejemplo, la economía estadunidense está estable y
tienen la capacidad de hacerlo. Obama está tratando de ratificar ese pacto para
el país aunque sus criticas creen algo distinto. También, el presidente quiere
continuar con una economía muy fuerte por los EE. UU. y ese pacto puede ayudar
el país de continuar en ese camino.
Obama debe continuar con la aprobación de
este pacto. Ahora es el momento ideal para hacerlo y si puede convencer
bastante lideres, ese va a tener buenas repercusiones para los EE. UU. El crecimiento
de los EE. UU. debe aumentar con un pacto como eso. Por último, los EE.UU. va a
tener contacto a otros mercados sin impuestos muy altos como intercambios
mundiales tradicionales. Después ese semana, los estadounidenses van a ver que
va a pasar con los EE. UU. y sus compañeros de intercambios.
Estamos en la época de festivales musicales; adolescentes y adultos igual acuden en masas alrededor del mundo para escuchar a sus artistas favoritos y celebrar la música en campos abiertos (normalmente con una lata de cerveza en sus manos). Seguro, festivales de la música son fines de semana inolvidables llenados de diversión y mejores amigos, pero son buenos para las ciudades que los tienen?
Para quince años, el festival Primavera Sound ha traído turismo, dinero, y algunos de los artistas de música más famosa del mundo a Barcelona. Por eso, ha subido en la lista de las ciudades más importantes para las festivales de la música. Entre los casi 600 festivales que ocurren en Europa cada año, Primavera Sound es uno de los mejores; según Time Out International, una publicación que da información sobre entretenimiento y cultura en las ciudades más grandes del mundo, Primavera Sound es el mejor festival entre los 50 festivales más grandes del mundo.
Esta primavera, el festival dura tres días entre el 28-30 de mayo y aparecen nombres como The Black Keys, Foxygen, Patti Smith y Julian Casablancas. Tiene una mezcla de géneros que atraen cada tipo de amante de la música. Como dice August Brown de los LA Times, "¿La música? Es una parte muy competente indie experimental moderna y electrónica, con algunos cuantos del nivel superior de rock." Primavera Sound no solo atrae a los que quieren escapar de la vida real, sino también a los que quieren ver el mundo. Mientras el festival gana 40M euros, lleva casi 95M a la ciudad de Barcelona en general.
Quizás los festivales de la música son grandes, ruidosos, y desordenados, pero son indudablemente beneficiosos para la economía y el turismo de las ciudades que los acogen. Es tan importante que ciudades como Barcelona tienen eventos como Primavera Sound para llamar la atención a todo que tienen que ofrecer.
No sabemos tanto
sobre el Ébola como los expertos nos dicen
En los EE.UU en las últimas dos
semanas, han descubierto que un médico que había trabajado en Sierra Leona en África,
quien había superado esta enfermedad, ya tiene el trastorno en su ojo
izquierdo. Ian Crozier trabajaba para ayudar en combatir el virus con muchos
pacientes, y había contraído el Ébola—pero cuando lo había curado, encontraron
evidencia de la enfermedad en los fluidos de su ojo, y debía que tratarla 3
meses hasta que haya mejorado su visión.
Ahora, los científicos que
habían visto el caso de Crozier nos dice que no presenta un riesgo al público, sin
embargo, en el New England Journal of
Medicine han dicho que no se sabe si el virus puede vivir después de que aparezca
en las pruebas de la sangre, y que tienen que hacer más investigaciones. Es
evidente que los expertos no han alcanzado un nivel de inteligencia profunda de
esta enfermedad y que es necesario hacer más investigaciones para declarar que
no hay riesgo para el público. Puesto que la University of Emory ya dice que es
verdad que el virus puede “resistir en los ojos y causar danos mayores,” es
obvio que sí hay un riesgo para el público a causa de este hecho.
No es que estén mintiendo los
expertos sobre el brote y tratamiento de Ébola en el mundo, sino que tienen que
declarar que hay algunos hechos sobre el virus que no se saben todavía. Aunque
el virus sea una enfermedad transmitida por contacto con fluidos corporales, es
necesario entender que la propagación del Ébola podría ser más complicado de que
se pensaban antes; por lo cual, los científicos en el mundo deben admitir que
más investigaciones son necesarias para tratar y curar este sufrimiento y las
que son parecidas.
Detrás del tema político de la inmigración y hay millones de personas que viven sus vidas cada día con las restricciones de la legislación relacionado con la inmigración. La inmigración es un problema muy complicado porque las leyes no se pueden aplicar a cada situación especifica pero a la vez quitar completamente las leyes de la inmigración parece extremo y sin sentido. El hecho de que estas familias viven durante años solo con la relación de tocar los dedos tras una barrera entre México y los Estados Unidos. En el vídeo es obvio de que hay tanta emoción en las caras de los niños cuando tienen que dejar de abrazarse a sus padres que se emociona también el espectador. Es decir es imposible no sentir algo para estos niños cuales no tenían la opción de inmigrar o elegir donde querían vivir o nacer y la ley les ha dejado sin sus padres. Aunque no hay una solución muy obvió o sencillo para el problema de la inmigración es algo que se merece mas atención y más estudio para encontrar la mejor manera de resolver todo. Como antes en la historia todos los que hoy en día son estadounidenses se han inmigrado de Europa o otro sitio entonces hay que hacer algo para arreglar el problema de que ha existido hace siglos pero hoy está tratado en otra manera que antes. Además lo que esta noticia se hace bien es mostrar una mezcla de las dos culturas en un aspecto muy bonito. El día en que los niños se juntaron con los padres era una celebración del día del niño en america latina y los EE.UU. ha sido incluido en un aspecto que da alegría y algo especial a niños que echan de menos a sus padres.
Hace muy poco, Instagram cerró la cuenta de Samantha Roddick, una dueña de tiendas de objetos de sexo. Intenta romper el tabú de la mujer como cosa y, para ello, había presentado una exposición de fotografías de contenido femenino en ese ambiente y colgado una foto suya en su cuenta de Instagram. Esa foto es de la presentación en su casa y aparece unos adornos de escayola que son parecidos a vaginas aunque Sam insista que son capullos de rosa. Por eso, Instagram ha cerrado su cuenta y le ha prohibido volver a usar el servicio.
Dado que Rihanna también tenía su cuenta cerrada por haber colgado unas fotos demasiadas sexi, no es difícil pensar que Instagram haría lo mismo con usuarios de menor celebridad, o sea, ninguna en este caso. Instagram, entres las redes sociales, es una de las más conservadoras porque apoya un protocolo severo para proteger los menores. Es muy bueno que una red social tenga en cuenta los menores para que no vean atrocidades de un tipo pornográfico. Otras redes como Twitter o Vine les permiten a sus usuarios colgar fotos o vídeos que se pueden considerar pornográficos. Por lo tanto, la gente menor está en riesgo de ver un material que degrada a la mujer.
La foto que colgó la Sña. Roddick no tuvo nada que ver con lo que llamamos ‘pornografía’. A lo mejor, sus adornos están dando homenaje a la expresividad física de una mujer orgullosa de su propio sexo. Tal vez su casa esté llena de tales objetos que llamen la atención. Dicho de otro modo, igual ella es una mujer muy centrada en las partes femeninas del cuerpo humano. Eso no quiere decir que su foto es un ejemplo de estos de pornografía. De hecho, hay que bizquear para ver lo que Instagram asegura haber visto. Pues, se puede argumentar que esta foto es una expresión artística, no pornografíca.
La censura es el derecho de cualquier negocio, periódico, red social, etc. Instagram puede presentarse como quiera y si requiere que todo el contenido de su red sea regulado según una censura muy rígida, es su prerrogativa. Sin embargo, nosotros, como consumidores de esas redes sociales, tenemos que apoyar lo que aprobamos y derrumbar lo que nos parece injusto. La censura de tal nivel, como la que acabamos de presenciar, rompe con la ideología de discurso libre sobre la cual está basado nuestro país. En definitiva, hay que poner mucho ojo en cuanto a la censura de la vagina visto que esta foto no tiene por qué estar relacionada con la pornografía.
En los meses recientes Barack Obama
y Raúl Castro han estado teniendo charlas sobre relaciones abiertas entre sus
países.En estas hablas, están tratando
de normalizar sus relaciones así que sus empresas, políticos, y gente pueden
comunicarse.Esta normalización cual
están trabajando hacía es vital al crecimiento de las economías y la relación
entre Cuba y Estados Unidos, y además, todo el mundo.
Un señal bien con la normalización de relaciones
entre Cuba y los otros países del mundo es que creará más competencia ,y en
consecuencia, más movimiento económico.Esto es bien para razones lógicas, los más mercados tienes en lugares
diferente, lo más dinero ganarás.Francia, por ejemplo, ha empezado ya poner empresas en Cuba.Por resulto, François Hollande ha hablado sobre la importancia "[d]el hecho de
ser los primeros".
Además, la normalización de relaciones entre Estados
Unidos y Cuba está normalizando las relaciones con otros países también.Sin ir más lejos, Hollande, el presidente de Francia visitó Cuba esta
semana.Es el primer representativo de
Europa en más que 56 años cuando sucedió el revoluciona cubana.En consecuencia, el es representativo de la
unión europea.Aunque la relaciones no
vayan a fijarse con una visita, es una buena manera empezar la
normalización.
Con la normalización de relaciones
con Cuba y el resto del mundo hay muchas oportunidades estar aprovechadas.En adición a los beneficios económicos que
pueden ser, también hay un sentido de alivio entre la gente del mundo cuando
hay paz entre países.Se puede solo
esperar que estas relaciones empezar crecer un mundo más seguro y feliz.
No sabemos tanto
sobre Ébola como los expertos nos dicen
En los EE.UU en las últimas dos
semanas, se han encontrado que un médico que había trabajado en Sierra Leone en
África, quien había superado el virus, ya tiene el virus en su ojo izquierdo.
Ian Crozier trabajaba para ayudar en combatir el virus con muchos pacientes, y
había contractado el virus—pero cuando había curado, ya encontraron evidencia del
virus en los fluidos de su ojo, y tenían que tratar 3 meses hasta que mejorara
su visión.
Ahora, los científicos que habían
visto el caso de Crozier nos dice que no presenta un riesgo al público, sin
embargo en el New England Journal of
Medicine ha dicho que no se sabe si el virus puede vivir después de que se
aparezca en las pruebas de la sangre, y que tienen que hacer más investigaciones.
Es evidente que los expertos no han alcanzado el nivel de sabiduría profunda de
esta enfermedad, y que es necesario hacer más investigaciones para declarar que
no hay riesgo al público. Puesto que la University of Emory ya dice que es
verdad que el virus puede “resistir en los ojos y causar danos mayores,” es
obvio que sí hay un riesgo al público a causa de esta noticia.
No es que estén mintiendo los
expertos sobre el brote y tratamiento de Ébola en el mundo, sino que tienen que
declarar que hay algunos hechos sobre el virus que no se saben todavía. Aunque
el virus es una enfermedad transmitido por contacto con fluidos corporales, es
necesario entender que la propagación de la Ébola podría ser más complicada que
se pensaban antes; por lo cual, los científicos en el mundo deben admitir que más
investigaciones son necesarios para tratar y curar esta enfermedad y las que
son parecidas.
El estado de California está en su cuarto año
de sequía grave. Por lo tanto, el mes pasado, el gobernador Jerry Brown,
anunció una orden ejecutiva para reducir el consumo de agua por 25%. Puesto que
el invierno pasado las reservas de nieve acumuladas eran un 5% de la media acumulada
normalmente de nieve en esta época del año, si el gobierno quiso ver un cambio
significativo, tuvo que imponer una orden ejecutiva. Esta orden es un paso en
la dirección correcta y es necesario si queremos hacer algo sobre la escasez de
recursos naturales que ha sido por nuestra culpa.
Brown ha declarado una reducción
imprescindible del uso de agua de manera voluntaria. Con una situación tan
importante está claro que California necesita una cierta cantidad de fuerza
para ver cambios. Desafortunadamente, no es evidente cómo va a obligar a los
ciudadanos a reducir su gasto de agua. Dado que no es posible controlar el
riego del césped en todo el estado, hay que inventarse una manera de controlar
algo que no sea controlable. En este caso, Brown ha proclamado que sería una
multa hasta 10.000 dólares si malgastaras el agua. Esta ingeniosa asociación de
dinero y prevención ha funcionado en otros casos, por lo tanto, será eficaz. Lo
cierto es que ya existe este concepto de intimidar a la gente con una sanción
para prevenir o cambiar algo, tal como las que puedes recibir si conduces más
rápido que el límite de velocidad o si tiras la basura en la calle en ciertas
zonas. Es indudable que Brown tiene que ejecutar una multa porque si no,
California seguirá con la sequía hasta el punto donde su situación de agua
sería más extrema que ahora. Por eso, no podemos permitir la continuación del agotamiento
de agua.
Aunque el estilo de vida en California se
mantiene tal como tener césped verdísimo y piscinas grandes, tenemos que
rechazar lo bello para lo necesario. Es decir, tenemos que concentrarnos más en
el condenable residuo de agua que en las “necesidades” estéticas de la vida
personal. Puesto que California se encuentra en un estado de sequía desde hace
cuatro años, va a seguir si no tomamos acción inmediatamente. Tenemos que
olvidar nuestras piscinas y céspedes y debemos pensar en la salvación de agua:
no solamente para el estado de California sino para todo el mundo.
Me sorprendió mucho leer este articulo, porque muestra las medidas extremas que hacen la gente Africana a salir de su continente y migrar a España. Que me mete en el bolsillo es la idea que los padres piensen que este método de inmigración ilegal funcionaría bien. Deben saber bien que hay medidas de seguridad en todos los aeropuertos del mundo, especialmente los que dirigen vuelos intercontinentales. Pero a pesar de toda la seguridad, ¡el niño llegó a España! Le descubrieron en el aeropuerto de Ceuta y ahora está con los autoridades. Este significa que en el aeropuerto de Marruecos, este maleta pasó por una maquina de radiografía, el agente se seguridad vio la forma de un ser humano en su pantalla, y pensó “no hay nada irregular aquí.” A mí, este historia desafía toda la lógica.
Dado que los condiciones de la vida en Africa son lamentables y la gente crece mas desesperado cada día, estos tipos de intentos de inmigración van a ser mas comunes en el futuro. Es cierto que mandar un niño de nueve años por avión en una maleta es un acto de negligencia en la parte de sus padres, pero esta historia nos obliga considerar la gravedad de la situación en Africa y nuestras responsabilidades como miembros de la sociedad del mundo a ayudarles, porque va a seguir empeorando si no hacemos nada.
Argumentos: La calidad, la justicia, el ético la lógica, el pragmático.
Primer debate entre dos de los candidatos a la presidencia española: Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero (25/02/2008). Versión íntegra del debate:
Extracto del segundo debate entre dos de los candidatos a la presidencia española: Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero.
En los vídeos se recogen las últimas intervenciones de ambos: el discurso final de cierre.
Discurso final de Rajoy:
Discurso final de Zapatero:
Para acceder a la versión escrita de los discursos pulsa sobre el enlace:
Como puedes ver en las instrucciones de la tarea de esta semana, el primer paso necesario es que elijas una noticia de actualidad. Si no has encontrado ninguna, a continuación te propongo algunas sugerencias. También te ofrezco un ejemplo de una noticia y las reacciones (artículos de opinión) sobre la misma.
EJEMPLOS:
1) Noticia: declaraciones del Papa Benedicto XVI sobre el uso del preservativo en 2009:
