03 junio, 2016
La tragedia de Harambe
La
semana pasada un niño de 4 años se cayó a la exhibición de gorilas. Los
trabajadores del zoo lograron a sacar las dos hembras, pero el macho, Harambe,
de 17 años quedó allí. Harambe cogió al niño y lo arrastró por el agua. Debido
a que la gran fuerza y acciones brutos del gorila, los trabajadores del zoo
decidieron dispararle. El gorila se murió y el niño sufrió unas heridas
menores. Ahora hay gente que está enojada con la decisión de tomar la vida de
Harambe a causa de Harambe es un gorila de lomo plateado que es una especie en
peligro de extinción.
En ese
articulo el primatólogo Frans de Waal opina que los trabajadores no tenían que
matar a Harambe. Argumenta que las acciones del gorila eran de protección y que
<<no hizo ningún movimiento que indicase su intención de matar.>> Habían
incidentes similares en Chicago y Rotterdam donde no tenían que matar los
simios. Pero también reconoce Frans de Waal que en es esas situaciones no hay
tiempo para estudiar y pensar. Un chico estaba en gran peligro y el zoo tiene
la obligación de proteger los humanos antes de los animales.
La gran
pregunta ahora es ¿quién tiene la culpa? ¿Es culpable la madre que no cuidaba
bien a su niño o es culpable el zoo por no tener barreras mejores? ¿Tenía que
morir Harambe o tenía él una muerte injustificable? ¿Debemos tener zoos o son
crueles para los animales?
http://elpais.com/elpais/2016/05/31/ciencia/1464687786_596536.html
Posted by Unknown a las 5:19 p. m. // // //
0 Comments:
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)