Aquí encontrarás respuesta a las dudas más frecuentes en relación con Aula-ELE.
Estas preguntas están organizadas por temas. Pulsa sobre los enlaces que tienes a continuación: te conducirán al artículo de ayuda correspondiente de la página principal de Aula-ELE. (Los enlaces a otros sitios web se abrirán en una ventana nueva).
Aquí encontrarás información sobre cómo acceder al Sistema (para escribir, reeditar o suprimir tus posts) y cómo gestionar y modificar los datos de tu cuenta de usuario: nombre, contraseña, perfil, etc.
MIAMI
– Ayer la policía arrestó a un hombre cubano – que lleva viviendo en los
Estados Unidos desde hace seis meses ilegalmente – por morder a su perro en un
parque canino cerca del distrito de La Pequeña Habana.
Juan
Pablo Ramírez Ramírez, de 32 años, de Santiago de Cuba, mordió a su perro de
raza pitbull cuando lo sacó al parque y el perro, Rulfo, ahora está en
condiciones graves en un hospital veterinario donde tuvo una operación para
coser las heridas del cuello. Ramírez atacó al perro en el cuello y en
consecuencia, el perro estuvo sangrando sin parar durante diez minutos antes de
que llegasen los médicos.
La
policía inmediatamente llevó el hombre a la cárcel donde doctores y
psicológicos lo han analizado y han concluido que Ramírez estaba bajo de los
efectos de una mezcla de alcohol, marihuana y cocaína cuando decidió atacar al
perro.
Un
espectador que estaba sacando a pasear a su perro nos ha contado que el inmigrante
ilegal estaba andando y de repente, gritó “¡Tengo hambre!” y empezó a morder a
su perro agresivamente. Tres hombres se acercaron a Ramírez y tuvieron que
darle un golpe para dejarlo de comer.
Ahora
Ramírez está en la cárcel esperando su juicio final y sin duda, el gobierno
floridano lo va a deportar a Cuba y prohibir entrar a los EE.UU. durante el
resto de su vida.
Rulfo está recuperando y lo van a llevar a un refugio canino donde pueda
encontrar una nueva familia.
Hace cuatro días desde el escándalo entre bastidores del concurso de Miss España cuando
los guardas de seguridad encontraron Isabela Juárez González, la reina de la
belleza del año anterior, vendiendo bolsas de la cocaína a otras participantes
del concurso. Estupefacta, la policía madrileña la esposó, estaba teniendo
cuidado para que no rasgó la piel perfecta de la mujer, y la trajo a la comisaría.
Allí, una combinación de muchos de los admiradores de Juárez González y los reporteros
de los canales de todo el país se movieron en manada cerca de las verjas; un
fan desesperado empujó a través de la multitud e intentó ascender el coche de Juárez
González, hasta algunas personas lo quitaron de la parte superior del automóvil.
No obstante la reina anterior no ha publicado una explicación
oficial por sus acciones, antes de su entrada en la comisaría, ella le dijo a una reportera
que ella quería ser más que sus aspectos físicos. El juicio va a empezar en dos
meses y, aunque Lady Justicia es ciega, el jurado decidirá si ella también es celosa
de una cara bonita.
La
semana pasada, un hombre de 27 años le pido a su mujer a devolver el riñón que
le había dado hace un año.
El hombre, José Antonio Fernández Rivero de
Barcelona, dijo que quería su riñón por causa de su nuevo empleo. Con la
llegada de la crisis, José Antonio perdió su trabajo como un corredor de
Fórmula uno, y se quedó en casa cuatro años sin ninguna manera de ganar dinero.
Durante este tiempo, su mujer, Marta, también de Barcelona, sufrió un fallo renal, y después de dos
años de diálisis, su condición se agravó hasta el punto de que necesitó un
transplante del riñón, y José Antonio le dio un riñón porque los dos tenían lo
mismo grupo sanguíneo. La condición de Marta mejoró, y José Antonio siguió
buscando trabajo.
La semana pasada, José Antonio encontró empleo como un piloto
acrobático para el cine español, pero como hay mucho peligro en este trabajo,
él reclamó su segundo riñón a su mujer para disminuir la posibilidad de morir
si hay una accidente.
Los dos están concertados para aparecer ante el juez el
mes que viene con sus abogados para decidir si Marta puede quedarse con el riñón.
BARCELONA.-
Las negaciones del divorcio de una pareja catalana tuvieron un giro inesperado
el viernes cuando el esposo pidió a su ex-mujer que ella devuelva el riñón que
le había donado hace más de una década.
Antonio
Hernández Román, 52, de Gracia, exige que el riñón en cuestión – el que le dio
a su mujer, Sara del Valle Fernández, 49, también de Gracia, doce años atrás –
sea devuelto con la máxima prisa posible.
Junto con la exigencia con respecto al riñón, Hernández Román ha hecho
unas exigencias financieras sin precedentes en España.
El
abogado de Hernández Román, hablando por él, insiste que su cliente sufría una
tristeza profunda y larga tras lo que describe como una “infidelidad
matrimonial despiadada, protagonizada por ella durante más de una década”. Después de tanto sufrimiento, su cliente está
listo de luchar para reclamar todo lo suyo, incluso el riñón “generosamente
donado”.
La
pareja, dueños anteriores de un piso en una de las calles más exclusivas de
Gracia, se casó en el año 2000. El año
siguiente, Hernández Román le donó uno de sus riñones a ella, que sufría de la
insuficiencia renal. Pocas semanas
después de una cirugía exitosa durante la que recibió el riñón de Hernández
Román, del Valle Fernández cumplió una recuperación completa.
Esta es
la primera vez en la historia española que las negociaciones de un divorcio han
incluido la disputa sobre un órgano humano.
Del
Valle Fernández ha rechazado comentar del asunto.
Una reina de la belleza de México fue
encontrada muerta después de un tiroteo entre dos carteles el día 4 de mayo a
las 02.35 horas en la localidad de Nogales, Sonora (México).
La Policía de Sonora declara que María
Esther de la Torre murió a causa de un disparo durante las primeras horas del
día 4 de mayo, cuando dos grupos de narcotraficantes se encontraron por las
calles de la ciudad fronteriza. Según las informes, de la Torre salió de la
casa en que estaba contando el dinero ganado justo después de un intercambio de
drogas. Tras su salida, el grupo opuesto atacaron y mataron a de la Torre.
Han detenido tres hombres vinculados con
la muerte de la reina de la belleza y cuatro más que se escondieron dentro de
la casa donde habían guardado el dinero, que tiene un valor de más que 30.000 dólares
y también cien kilos de marihuana.
Hay confirmación de que tuvo lugar un
intercambio de ambos, dinero y drogas, pero los sospechosos se han mantenido en
silencio en cuanto a la implicación de la fallecida, María Esther de la Torre.
Aunque la policía todavía no puede
confirmar el motivo, es conocido que existe una disputa continua entre estos
dos carteles que son los más poderosos del todo el país. Lo que no es evidente
es la participación de María Ester, la mujer más hermosa de Sonora, y un modelo
de la generosidad. La fallecida fue miembro de varios grupos caritativos y
voluntaria, haciendo obras de bien dentro de su comunidad natal. María Esther tenía
veinte años y fue coronada hace nueve meses como la reina de belleza del estado
mexicano de Sonora, una zona que ha estado acosada constantemente con la
violencia provocada por las rivalidades entre los carteles de Méjico.
Este
artículo es sobre una ley nueva en Rusia que el presidente Vladimir Putin ha
aprobado. La ley reguladora establece multas nuevas para infracciones en mítines y marchas callejeras para
evitar disturbios. Antes de esta ley nueva, la multa máxima era el equivalente
de 1,250 euros, y ahora ha aumentado a un máximo del equivalente de 25,000 euros, que significa que establece
cantidades 20 veces superiores, un estadístico asombroso, y algo que, en mi opinión,
releja la falta de derechas humanas en Rusia. Dado que los rusos no pueden
expresar su opinión en la forma de manifestaciones, no es un país con mucha
libertad.
Hace algunos meses Putin fue elegido
presidente entre protestas de manipulación de la votación para subir el numero
de votas para él. Por eso, ha habido muchas manifestaciones en Rusia sobre este
tema. Mucha gente supone que la nueva ley es la respuesta del gobierno para
silencia la oposición, una medida anticonstitucional. Hay una cita interesante
de Putin en el artículo en la que dice que las nuevas medidas en Rusia no son
distintas de las leyes en otros países europeos como Alemania, Francia, y España.
En efecto, equipara las derechas de libertad de expresión en Rusia con estos
otros países. Sin embargo, de mi experiencia personal puedo decir que es una
mentira. He visto innumerables manifestaciones en mis 10 meses en España de
todos tipos, y nunca hay recuperaciones o multas. De hecho, muchos veces la policía
bloquea el trafica para permitir las manifestaciones en las calles. Así que
creo que Putin está manipulando los rusos para que piensen que tienen derechos
parecidos como el resto de Europa cuando no es la verdad.
Tipos de argumentos: De la justicia y de la experiencia personal
El domingo
día 20 de mayo, 2012, el gobierno de Pakistán bloqueó el acceso del sitio
social, Twitter. Dijo que era porque había un concurso en Facebook sobre
dibujos de Muhammad, el profeta islámico, y que había anuncios por el evento en
Twitter. En su religión, los dibujos o potos en general de Muhammad se
consideran blasfemia, y por eso, bloqueó el acceso.
Yo no
creo que este acto del gobierno sea justo. La libertad de expresión es algo
importante hoy en día. Aunque el concurso puede ser blasfemo a su religión, el
gobierno no debe tener la autoridad para decir que nadie en su país puede
verlo. Si la gente de Pakistán tiene las
mismas creencias, y no están de acuerdo con la competición, puede decidir para
sí mismo no ir a la página de web.
Es más,
el gobierno de Pakistán dice que ahora es un país democrático que respeta a las
libertades de la gente. Pero, si de verdad respetara a la libertad de
expresión, no bloquearía diferentes sitios de Internet.
La declaración de
Barack Obama sobre el matrimonio entre las personas del mismo sexo marca un
momento muy importante en los Estados Unidos. Es la primera vez que un
presidente ha pronunciado a favor del matrimonio entre homosexuales. Aunque la Ley
de Defensa del Matrimonio del 1996 en los EEUU deja la decisión en las manos de
cada estado y su pronunciación no va a tener un efecto inmediato, todavía tiene
mucha importancia para el país. Es decir, Obama ha mostrado su opinión a favor
de la igualdad de derechos civiles para todos. Esta declaración es un paso grande
para el país que ocurrió inmediatamente después de la decisión de prohibir los
matrimonios homosexuales en el estado de North Carolina.
Creo que la
declaración de Obama es muy buena para el país porque refleja una evolución de
ideas y progreso para los derechos civiles. Como el líder del país, él arriesga
su posición en la próxima elección para expresar sus opiniones sobre los
derechos de los homosexuales, un tema controversial en los EEUU. No estaba
obligado decir nada de este tema pero su declaración ofrece su opinión sobre la
importancia de la justicia y aceptación para todos sin tener en cuenta la
orientación sexual. En conclusión, creo que a lo largo del tiempo, la pronunciación
de Barack Obama va a contribuir al progreso de la igualdad de los derechos
civiles.
Tipos de argumentos: Del progreso y de la justicia
Scarlett Johansson demostró su total
dedicación a la causa de ONG Intermón Oxfam cuando ofreció una cita con ella
para el que más pujó. Aunque era
una decisión controversial debido a que alguna gente piensa que es inapropiada,
la mayoría de sus admiradores, incluso yo, respeta su decisión. Supongo que la decisión tiene sentido
porque el fin justifica los medios.
Es más, un día después de la subasta empezó, la cita ya valió 11.000
euros. Es decir, este dinero
contribuirá a la meta de ONG Intermón Oxfam para que puedan trabajar en la
prevención, la ayuda y la reconstrucción, y hacer una labor de denuncia e
incidencia política. En vista de
que lo ha hecho Scarlett, la organización puede cambiar y mejorar las vidas de
los menos afortunados. Como hemos
observado, la causa de Oxfam es importante y respeto la decisión de Scarlett
ayudarla. Además, digo que ella
tiene la obligación moral utilizar su fama para mejorar el mundo. Es decir, es utilitario porque ella
solo necesita pasar una noche con un hombre y, con esta acción, ayudará los
menos afortunados. Claro que apoyo
su decisión y espero que el ganador y Scarlett disfruten mucho la noche juntos.
Era un día del
invierno del 2009 cuando 12.000 personas de Boston fueron dejadas sin luz. Al
principio, nadie sabía porque no había luz. Catherine, una señora dejada sin
luz, nos dijo que “estaba cocinando cuando las luces apagaron. Vi la calle pero
no había lloviendo ni siquiera había mucho viento. Intenté a encender las luces
de nuevo, pero no funcionaban.”
Después de dos
horas sin luz, Catherine se fue a la calle con sus vecinos a ver qué pasó. Les
dio cuenta del origen del problema cuando miraron arriba, a un palo de
electricidad. Abajo del palo había un perro ladrando, y arriba, un gato
temblando de terror.
En este
momento, llegaron los bomberos. Alguien había visto al gato y llamó a los
bomberos para que apagaran la electricidad para que el gato no muera. Tuvieron
que apagar la luz de todo el pueblo porque no sabían dónde estaba este gato. La
persona que les llamó, no dijo dónde estaba el palo.
Cuando los
vecinos oyeron esta historia, no pudieron estar enfadados con el pequeño gato. Los
bomberos subieron el palo y rescataron el gato. Cuando ellos bajaron y
encendieron la luz otra vez, todos los vecinos aplaudieron.
Hoy en día, los
divorcios parecen ser más complicados. Normalmente, las parejas discuten de la
custodia de los niños o la posesión de la casa. Sin embargo, Mario González, un doctor de
Madrid, tiene un caso muy único.
Después de saber
que su mujer había engañado, él decidió reclamar un riñón que había sido
trasplantado hace dos años. Según Mario, “Legalmente, el riñón todavía es mi
propiedad, exijo toda mi propiedad que tenía antes de casarme, incluyendo el
riñón”.
Su mujer, Teresa
sufrió de una infección del riñón hace dos años, estuvo muy enferma, y necesitó
una trasplantación del riñón para salvar su vida. Como su marido fue compatible
con ella, él ofreció el riñón y Teresa se recuperó. Por supuesto, Teresa ha
rechazado esta alegación, “Es una alegación absurdo. Mi vida estaré en peligro si él consigue el
riñón que me ha donado”. Teresa
continua, “Él reclama el riñón solo para obtener la publicidad. Es egoísta”.
El tribunal ha
dado un nuevo significado a la frase “divorcio problemático”. La semana que
viene, La pareja va a juicio para solucionar el problema. Ahora, todo el mundo
espera a la decisión de la juez.
Absuelto un individuo que golpeó a su
mujer porque lo hizo “en broma”
El 10 de noviembre en Oviedo, España, un
juez en el caso de Gustavo Aparicio lo ha declarado inocente. El juez declaró que Aparicio no es
culpable de su delito porque aunque él admitió que golpeó a su mujer, lo hizo
en broma. Según Aparicio, “Fue una
broma. Ella no me dio el mando a
distancia de la televisión, entonces la golpeé. No usé mucha fuerza, ella solo necesitó ir al hospital
porque tiene la piel sensible, nada más.”
Su esposa no está de acuerdo. Julia Aparicio nos dijo "Estábamos
mirando la tele en el salón cuando él me golpeó porque no quería cambiar el
canal. No fue una broma porque dos
semanas después, todavía tenía un moretón"
En resumen, según el juez, Gustavo no
tiene la culpa, y además Aparicio declaró “Claro que no tengo la culpa. ¡Fue una broma! El problema verdadero es que ella no
tiene sentido de humor. ¡Ella debe ir a la cárcel por este delito!”
Se echan los pepinos en la basura con 6 millones euros y 500 trabajos del sector agrícolas de España. Como Europa, especifica Alemania, está sufriendo un brote de Escherichia Coli, Alemania le echa la culpa a España. Sin embargo, Alemania hizo público esta información antes de confirmando los datos y la información. "De acuerdo con una investigación de laboratorio se comprobó que los pepinos de España presentan bacterias-estimulantes de la infección, pero no corresponden al tipo de bacteria encontrado en el organismo de los pacientes que han caído enfermos”, afirmó la senadora. Y por eso, pregunto, donde esta la justicia. Como Alemania está sufriendo el peor brote de Escherichia Coli que la nación ha visto, necesitan un expiatorio, RAPIDO. España fue el blanco perfecto porque exporta el 40% de los pepinos a Alemania. Aunque se dice que España está en “crisis de pepino,” hay que ponerlo más claro y mirar a la situación.
Eso es el peor caso de Escherichia Coli de Europa, que ha causado las muertes de 17 personas de Alemania y una persona de Suecia. El 1,733 personas de alemanes han sido afectados y se consideran 530 de los casos como severo. Solo 82 personas de 11 otros países están enfermos. Esta comparación es bastante curiosa. A pesar de la evidencia que el problema existe en Alemania por mayor parte, muchos no compran los pepinos de España. Hay un gran descenso de compras de las verduras de España. Los mercados principales, como Lidel y Metro no venden los pepinos españoles nada más. A su punto máximo de verduras, España recibió un gran golpe …para nada. Hoy, por fin, los expertos confirmaron que la fuente de la infección son los brotes de sojas. Encima de todo, el brote de soja retoño el microbio. . . y Alemania retoño el rumor.
Los partidarios del movimiento 15-M ya llevan trece días protestando y encima, viviendo en la Puerta del Sol en Madrid. La plaza icónica de la capital no se parece el lugar que conoce todos los ciudadanos de España y muchos turistas de todo el mundo, sino un tipo de circo extraño lleno de cartón mojado, pancartas ilegibles, lona asquerosa como la tarpa del circo y, por supuesto, un montón de gente enfadada, sin derechos y sin duchas.
Sí, los acampados se quedan en el Sol aunque el gobierno ha intentado de desalojarlos en algunas ocasiones. ¿Y por qué quiere el gobierno echarlos de la plaza? Mientras los partidarios del 15-M creen que es para limitar aún más sus derechos, de verdad es para una razón mucho más sencilla: la salud.
Mientras los acampados han asegurado que el "protesta no interrumple el tráfico, no afecta al pequeño comercio y no crea ningún problema de seguridad ni de insalubridad", el Ministerio del Interior ha denunciado el movimiento como un problema "chabolista". Esta denuncia no debe sorprender a nadie que ha visto la imagen del protesta, cuya participación ha llegado a más que 2.000 manifestantes. Equipados con sólo algunos servicios públicos portables y, aunque parece broma estoy hablando en serio, esa fuente para bañarse, queda claro que la situación en la Puerta del Sol no es nada limpia.
Finalmente, el artículo menciona como "los servicios municipales de limpieza han acreditado en la mañana del viernes que no existe problema alguno de salubridad en la plaza". A ver: es un protesta de trabajadores, muchos en paro, contra los políticos corruptos y la situación económica mala del país. ¿Crees tú que los barrenderos de Madrid van a decir que hay un problema de salubridad aunque llevan casi dos semanas sin poder mojar y limpiar los calles del barrio? Son trabajadores iguales como los que están durmiendo en el Sol, y por eso no van a quejar ni pedir que estén desalojados los manifestantes.
Pues nada, si los políticos no oyen los manifestantes, seguro que les huelen.
El 2 de mayo 2011, algunos miembros del ejército de EEUU lanzaron un tiro en la cabeza de Osama Bin Laden que lo llevó a su muerte. Había muchas reacciones muy fuertesa causa de la muerte de Bin Laden y, encima, como respuesta a la manera en la que se murió. ¿Tenía que haber matado a Bin Laden como lo hicieron? ¿Fue un verdadero ejemplo de la justicia? Estoy de acuerdo con Ignacio Escolar que al fin y al cabo el asesinato de Bin Laden no significa justicia si bien es un pequeño triunfo contra el terrorismo.
Después de las noticias sobre la muerte de Bin Laden salieron, muchísima gente en EEUU llenaron las calles del país en jubilación. Numerosas personas, hasta ahora mismo, describen su muerte como una gran victoria contra el terrorismo y Al Qaeda y que por fin se ha hecho justicia por los sucesos de 11 septiembre 2001. Las familias y los amigos de los difuntos de 9/11 ahora pueden dormirse con el conocimiento de que ese hombre ya no puede causar más dolor y sufrimiento. Entiendo completamente de dónde vienen estos pensamientos. Bin Laden cometió un crimen grave que mató a miles de personas inocentes, no solo en 9/11 sino en otras ocasiones también. Hay niños que van a crecer sin conocer a uno de sus padres, hay personas que perdieron un hijo y hay otros que nunca van a tener la oportunidad de volver a besar a su novio. No hay otro adjetivo para describir los acontecimiento de 9/11 más que “mal”. No rechazo eso. No obstante, como dice Escolar, “la venganza no es justicia”. Cometer otro acto de violencia no cambia nada. Los que se murieron el 11 de septiembre siguen muertos y el sufrimiento que experimentan los queridos de los difuntos todavía está presente. Ahora es posible que Al Qaeda también vaya a vengar esa violencia y las consecuencias, la posible muerte de más inocentes, pueden pesar más que los beneficios, la muerte de un líder terrorista muy poderoso.
Escolar plantea un punto muy interesante cuando dice “hasta los nazis tuvieron un juicio en Núremberg que hoy negamos a los terroristas de Al Qaeda”. Durante los años, hemos convertido en gente menos justa y más violenta que recurre a matar en vez de proteger los derechos que todos tenemos simplemente por ser humanos. Dado que Bin Laden hizo atrocidades, muchos dicen que no merecía un juicio y que merecía la muerte que tuvo. Como Escolar, yo “detesto el terrorismo…detesto a Al Qaeda y… no creo en el infierno, pero si existe tal cosa se inventó para asesinos como el difunto Osama Bin Laden”. Reaccionar a la violencia sólo fomenta más violencia. Es más, numerosas personas celebraron la muerte en una forma muy exagerada. Había periódicos que decían en letra muy grande “Go to Hell” y cosas parecidas y la gente estaba cantando y gritando en celebración. Creo que es horrible celebrar la muerte de una persona, a pesar de que fuera alguien tan malvado. Aunque está claro que Bin Laden era un hombre asqueroso que proponía una amenaza al mundo y que asesinó a muchos inocentes sin razón, no debía haber sido matado en esa manera. Al final no fue justicia sino fue violencia.
Como has visto en clase, hay muchos tipos de textos argumentativos. Entre ellos, hay varios que aparecen habitualmente en los medios de comunicación escritos. Los más importantes son:
Los editoriales
Los artículos de opinión
Las cartas al director
Los anuncios publicitarios
Los anuncios por palabras
Hoy vamos a analizar uno de estos tipos: los anuncios publicitarios. Para ello necesitarás la fotocopia "Textos argumentativos (II): tipos de argumentos y ejemplos".
Encontrarás una selección de anuncios en las siguientes presentaciones:
Recuerda: para acceder a las presentaciones necesitarás escribir tu nombre de usuario y contraseña de Google Docs (te los pedirá la página web cuando pulses los enlaces).
Hoy en día, los medios de comunicación le impresiona mucho a la gente en varios aspectos de su vida. Por ejemplo, la gente que sale en la televisión, las revistas y las películas se convierte en el modelo de cómo debemos ser físicamente. Más que nada, mujeres delgadísimas y hombres con músculos perfectos son la norma en los medios de comunicación. La gente normal, con sus imperfecciones y sus curvas, apenas aparecen en las películas populares ni en las revistas a no ser que sea para algún anuncio de un producto para la pérdida de peso o algo semejante. Para muchos, ser tan delgado, musculoso y “bonito” no es una meta alcanzable. A causa de esto muchas personas, especialmente las chicas, sucumbe a algún desorden alimenticio al intentar de bajar de peso y lograr el aspecto perfecto. De modo parecido, a causa de los programas de “realidad,” bebiendo cuando eres menor de edad, la promiscuidad y la droga se hacen más socialmente admisibles. Luego pueden ser repercusiones horrorosas cuando un individuo no sabe controlar su comportamiento. Los medios de comunicación también tienen un impacto positivo en la sociedad. Los medios de comunicación, como implica el nombre, hace posible la transmisión de información y las noticias de una persona a otra. Gracias a Internet, los periódicos y los presentadores de las noticias es fácil quedarse consciente de qué está ocurriendo en cada parte del mundo. Encima, se entera de las noticias más recientes con mucha rapidez. Por ejemplo, si hay un catástrofe natural, se estrena en las noticias dentro de algunas horas y salta en los periódicos el próximo día. Si se usa los medios de comunicación en una manera adecuada y prudente, son muy útiles para informar a la gente, hacerle publicidad a un producto y más. El problema surge cuando los imágenes que salen en los medios de comunicación empiezan a influir la violencia y cultivar el comportamiento auto-destructivo.
